[elektro-etc] Ez most hogy? (Szalicil)

[charles hoss]

Hat , a fuzfakeregrol sem jelentenek ki semmit.
Ha egy noveny mergeket fejleszt ,tarol az altalaban egy ilyen
letfenntartashoz szukseges helyen lesz.
A hatoanyag tisztitott, szintetikus formaban meg sokkal biztonsagosabb- de
nyilvan konnyebben tuladagolhato.

Bye
Dexter
2013.08.22. 10:08, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> A fűzfakéreg elég jó eséllyel nem az. A mesterséges verzió viszont nem
> ez, hanem egy mesterséges verzió. Onnantól kezdve meg bármi lehet.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/8/22 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> > ?? Most ebből tudnom kéne, hogy nem rákkeltő?
> >
> >
> > Gábor
> >
> >
> > 2013.08.22. 9:23 keltezéssel, Xorn írta:
> >>
> >>
> >>
> http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=korall44&pid=82276&blog_cim=Gy%F3gyn%F6v%E9nyek
> >>
> >> Van azért pici különbség.
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >>
> >> 2013/8/22 Acs Gabor<levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>> Továbbra sem értem, hogy milyen alapon zárod ki, hogy a szalicil
> rákkeltő
> >>> lenne.
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>>
> >>> 2013.08.22. 7:40 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> >>>>
> >>>> Es ezzel visszakanyarodtunk az eredeti kerdesemhez: miert lett
> betiltva
> >>>> a
> >>>> szalicil? :)))
> >>>>
> >>>> A szmajli arra vonatkozik, hogy ertem, amiket irtatok, ervek,
> ellenervek
> >>>> vannak, de egyertelmu, tuti valasz nincs, azaz feltetelezheto, hogy
> vagy
> >>>> az
> >>>> van, amit Valkai Joska irt (bombat lehet belole csinalni), vagy pedig
> >>>> valami
> >>>> ellenerdek okozta, hogy a nem egyertelmuen bizonyitottan karos
> szalicil
> >>>> helyett a bizonyitottan rakkelto Na-benzoatot lehet kapni. Szamomra ez
> >>>> legalabbis tragikomikus.
> >>>> De hat ez mar csak egy ilyen vilag.
> >>>>
> >>>> Amugy pedig a vilag minden tartositoszere meregnek tekintheto, hisz
> >>>> eleve
> >>>> az a cel, hogy a karos organizmusokat (peneszgombak, bacik, stb.)
> tavol
> >>>> tartsak, megsemmisitsek. Elvegre a konyhaso es a cukor is mergezo.
> :)))
> >>>>
> >>>> Karoly
> >>>>
> >>>> -------- Original Message --------
> >>>>
> >>>>> Tehát vagy lobbi, vagy hordozóanyag probléma volt.
> >>>>> Ki
> >>>>> 2013.08.22. 7:13, "Cser Tamas"<maguspr53 at gmail.com>  ezt írta:
> >>>>>
> >>>>>> viszont az Aspirin protect-et szabadon veheted, ugyanazon
> hatóanyaggal
> >>>>>> :-)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Imre Kormos<imre.kormos at gmail.com>  írta, 2013.08.22.:
> >>>>>>>
> >>>>>>> Nem tiltották be, csak nem vásárolható szabadon.
> >>>>>>> Ki
> >>>>>>> 2013.08.21. 22:47, "Pribojszki János"<pribojszki.janos at t-online.hu
> >
> >>>>>>> ezt
> >>>>>>> írta:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Kedves Cser Tamas!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2013. augusztus 21., 15:07:21, írtad:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Hallott már valaki az Aspirinröl??? Hát az is szalicil...
> Igazából
> >>>>>>>>> egy
> >>>>>>>>> nemszelektív irreverzibilis COX gátló.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Mivel az Aszpirin, Kalmopyrin hatóanyaga az acetil szalicilsav,
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A Kalmopyrint is betiltották.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> Üdvözlettel,
> >>>>>>>> Pribojszki János mailto:
> >>>>>>>> pribojszki.janos at t-online.hu
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>
> >>
> >
>
>