[elektro-etc] ocsmányiroda

[Kormos Imre]

> > Az, hogy a közmunkást, aki a minimálbér felét kapja,
> 
> Netto 49-t kap... az több mint a fele.

Tényleg, 58%-a, nem a fele. Az tényleg több. Ne röhögtess..

> > nem fizetnek utána járulékokat,
> 
> Jobb lenne papíron körbe járatni a pénzt?
> Az állam egyik zsebéből a másikba...

Nahát.. Amikor a képviselők a költségtérítésüket béresítették, akkor értették, milyen  különbséget hoz az  "egyik zsebből a másikba". 
Azért, mert akkor beleszámít a nyugdíjalapba, végkielégítésbe, táppénzbe stb.

> 
> >és mégis foglalkoztatottnak vesszük a statisztikákban...
> 
> Miért minek vegyük?!
> Napi 8 órát teljesítenek.
> Hasznos munkát végeznek el olcsón.

De, vegyük foglalkoztatottnak. De akkor bért, tb-t, nyugdijjogot is kapjanak, tisztességesen.
Persze. Statisztikát fényesíteni foglalkoztatott, kifizetni meg munkanélküli. És ez tisztességes.. Szerinted..

> 
> Mi a különbség foglalkoztatási szempontból a között, ha a város
> "városfentartó" cége vágja füvet az árokparton vagy a város közmunkása?!
> 
> 
> > És nagypofával hajtogatjuk, hogy nőtt a foglalkoztatottság..
> 
> Mert nő, az állam adja a munkát.
> Anno Baross Gábor pl. a fél mai Budapestet közmunkásokkal építtette föl.
> 
> > ( tényleg, a minimálbér miért nem kötelező az államra nézve?)
> 
> Miért kéen annak lennie?
> Eredeti jogalkotóként szabadon dönt ez ügyben is.
> 

Igaz, kétharmaddal közéjük is lövethetne..
Mondom, döntsenek: foglalkoztatott a közmunkás, vagy nem?

> KJ

KI