[elektro-etc] mekkora otlet

[Karoly Kovacs]

> tehat akkor ez nem jobb teljesitmenyu futomu, ez kenyelmesebb futomu.
Elsosorban igaz. Masodsorban a jobb teljesitmeny, az valahogy "ajandek", 
mert valoban eleg jo tulajdonsagokkal bir a kenyelem mellett. Irtam is, 
hogy eleg nehez lekenyszeriteni az utrol, de ha mar elszall, akkor ez is 
elszall, hisz a fizikat nem lehet megbaxni. :)))

> csak itt az elejen a levelekbol az jott le, hogy ez _a hidros
> megoldasbol fakadoan_  sokkal jobban ott marad az uton jobban fekszi az
> utat, nem zavarjak az uthibak, stb.
Nem tudom, mibol fakadoan, de velhetoen a hidros megoldasbol. :))) Az 
elv magaert beszel: a folyadek oszzenyomhatatlansagat kombinalja a nagy 
nyomasu gaz "jo" tulajdonsagaival.

Az pedig valoban ugy van, hogy nem zavarjak az uthibak. Es ezek szerint 
megis valahogyan a hidropneumatikahoz lyukadunk ki, hisz a hidro 
go:mbo:k nelkul elol is es hatul is eleg primitiv megoldasu futomurol 
van szo, ami onmagaban (ertsd: egy csavarrugoval es lengescsillapitoval) 
messze nem a kivant eredmenyt hozna.
Bar allitolag az uj, 3-as sorozatu C5-osnel rugoval es 
lengescsillapitoval is sikerult egy nagyon kiegyenlitett, jo futomuvet 
csinalni (hisz ezt mindeket valtozatban gyartjak: rugoval es hidrosan is).

> de akkor valszeg ez csak addig van igy amig nem feszegetik a hatarokat
> [az ido 99.99%-ban :) ]
Ld fentebb: a fizikarol irtakat!

Karoly