[elektro-etc] Hm

[Arnold Fuzesi]

Futas elott/ utan. Beugrom a boltba, penzt, telefont, kocsikulcsot. Meg egyebkent is, egy nadragon legyen zseb. :)

En pl salakfoci cipoben futok. Teljesen bevalt...  keskeny, ha ralepek egy kore stb tudok korrigalni,  szelestalpu futocipo ha billen azonnal kinyirja a bokat.  

Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.08.03., at 13:15, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Lidi 1490 futónadrágon még rá is csodálkoztam hogy van zseb, mivel eszembe sem jutott eddig futásnál bármit zsebre tenni. De szabadban biztos jól jön.
> 
> Viszont a Decathlonban vettem valami sárga olyan szövetes túracipőt, kimondottan arra, hogy abban bringázzak. Annyira bevált, hogy utcára is elkezdtem hordani, meg futni is jártam benne, már vagy 3 éve nyúzom és még mindig tökéletes. Olyan 10 rugó körül vettem. Ez mindenre jó, egyedül komoly futásra nem használnám, oda azért kell a tudomány az ízületek védelmére. De az egy speciális terület, kevesen futnak annyit, hogy ez tényleg számítson.
> 
> Gábor
> 
> 
> 2013.08.03. 13:03 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Nike adidas helly hansen stb van par amelyik -ha nem gyartmatra szant- akkor hozza a hozza fuzott remenyt. Decathlonnal en eddig csak befurodtem sajna. Papucs (botrany kenyelmetlen) quechua pamutszeru polo (leszakad rolam azonnal a viz) nadrag par mosas utan autoszerelos lett, mert ugy nez ki mintha a kutya szajabol huztak volna elo. Elvesztette a szinet, formajat.
>> 
>> "Feldobos" sator az jo, de 2x hasznaltam, nem volt alkalma nagyon csalodast okozni.
>> 
>> Kalenji futosnadrag azzal nincs gond, de azt nehez lett volna elcseszni. (Mondjuk egy zsebet azert rakhattak volna ra...)
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2013.08.03., at 12:31, charles hoss<charles.hoss at gmail.com>  wrote:
>> 
>>> sokmindenben jo marka a decathlon markapalettaja is .
>>> haver francia decathlonos es magyar decathlonos termekek kozott talalt
>>> oriasi kulonbseget .
>>> szoval valoszinuleg az adidas sem markabb mint mas - max kifogtal egy nem
>>> gyarmatra szant szallitmanyt :)
>>> 
>>> bye
>>> dexter
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 2013. augusztus 3. 12:28 Arnold Fuzesi írta,<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>> :
>>> 
>>>> Epp szokasos futast nyomtam, es mar masodszorra talalkozom a Janos hegyi
>>>> uton a semmi kozepen egy idos nagyon gyengenlato/vak - bottal setalo
>>>> bacsival. Megy, nyomja felmeztelen a bottal a kanikulaban, tiszta szalka,
>>>> van vagy 70. Valahogy egybol az ugrott be, nna ez igen, eleg megindito a
>>>> latvany. A sok hozza kepest alapvetoen egeszseges csoves meg igazabol
>>>> nyugodtan ehen is halhatna felolem. Egyszeruen nem meltok arra h emberek
>>>> legyenek. Itt doglik egy epp a normafan a padon mellettem felmeztelen
>>>> gondolom full matt allapotban. Foglalja a helyet, budos, undort kelto, stb.
>>>> Ha barmit adnek neki elszorna azonnal. Amit koltott ezekre az allam amig
>>>> felnott biomasszakka valtak azt valahogy nagyobb pocsekolasnak erzem mint
>>>> teszemazt a rajtam levo markas polot amit okkal vettem tizenezerert,
>>>> maximalisan arra terveztek h fusson sportoljon benne az ember. (Adidas
>>>> Climacool, tudom ajanlani, motorozni is ezt hasznalom dzseki ala, k..vajo.
>>>> Vettem masik hasonlo "Kalenji" decatchlonos szart, olcso volt de annyit is
>>>> tud. Felhuzom es mar melegem van benne. Ez egy hulyeseg h a nevert fizetsz.
>>>> A marka azert lett marka mert hozott egy szintet. Amelyik nem hozza, az nem
>>>> marad meg evtizedekig, nem fontos piaci szereplo. Par evig "meno", aztan
>>>> senkinek nem jut eszebe h megvegye...  )
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>> On 2013.08.03., at 11:00, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>>>> 
>>>>> Egyébként annyiból is érdekes elgondolkozni a mit miért kérdésén, mert
>>>> itt köztünk is viták vannak a morál határait illetően. Pl. nem gondolom,
>>>> hogy Arnold egy romlott megátalkodott szörny lenne, de vannak különbségek a
>>>> világhoz való hozzáállásunkban, amire Te pedig kb. azt mondtad múltkor,
>>>> hogy mindkettőnknek a maga módján igaza van. De ha akarnám, mondhatnám hogy
>>>> ez a múltkori reakciód, amivel -érthetően- nem akartál állást foglalni,
>>>> liberális.
>>>>> Azt én egy morális kérdésnek tartom, hogy pl. egy társaságban, ahol
>>>> tudom, hogy a többieknek még a tüzelőre sincs pénzük, és éheznek, nekem
>>>> olyan cipő van a lábamon, aminek a menőségi felárából ők hetekig tudnának
>>>> kajálni, vagy hónapokig nem kéne fázniuk, ilyen helyzetben kényelmetlenül
>>>> érezném magam.
>>>>> Namost erre lehet azt mondani, hogy amíg nem vagyok ilyen helyzetben,
>>>> addig nem kell magam kényelmetlenül érezni (szerintem ez az érzéketlenség),
>>>> vagy ha ilyen helyzetbe kerülök, engem nem zavar, mert én kerestem meg a
>>>> rávalót, az a többi az pancser, én meg ügyesebb vagyok, ezért jár nekem
>>>> (kevélység+fösvénység).
>>>>> Itt ez a példa, hogy ennyire nem tudod a kérdést leegyszerűsíteni, hogy
>>>> akinek van morális tartása, az úgyis tudja mi a helyes. Azért jó vitatkozni
>>>> ezekről, hogy az ember kicsit közelebb kerülhessen a pontos igazsághoz,
>>>> vagy jobban belője, merre érdemes tartani.
>>>>> Gábor
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2013.08.03. 10:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>> akinek van moralis tartasa , van egy ertekrendje , annak ez felesleges ,
>>>>>> mert igy el , igy dolgozik .
>>>>>> akinek nem , annak meg szuksege van erre a korlatozasra hogy
>>>> egyertelmuen
>>>>>> tudja mi a rossz , mi a helytelen .
>>>>>> epp a napokban jott fel temakent hogy miert nem foglalkozunk az
>>>> agyunkkal ,
>>>>>> lelkunkkel , a pszichologiaval ?
>>>>>> miert van az hogy tarsdalomban elunk , de az emberi lelek mozgatorugoit
>>>>>> vizsgalni az vagy elvadult elefantcsonttoronyban elo tudos vagy
>>>> noklapja ,
>>>>>> cosmopolitan tema lett ?
>>>>>> nem kene valami alap kepzettseget adni az embereknek ? egyre tobben
>>>>>> dolgozunk emberekkel , kapcsolatot tartunk , kommunikalunk - de total
>>>>>> foglamatlanok vagyunk a temaban .
>>>>>> 
>>>>>> az aki meg hajlando hozzanyulni a temahoz , akkora hianyt potol hogy
>>>> ezzel
>>>>>> embereket tud manipulalni , magahoz lancolni - nem a tarsadalom ,
>>>>>> kozoktatas trehanysaga szolgaltatja ki ezeket az embereket azoknak akik
>>>>>> kielegitik ezt az ehseguket ?
>>>>>> 
>>>>>> konkretan a szcientologusok nehany videoja alapjan jott fel a tema , de
>>>>>> szerintem teljesen mindegy - a lenyeg az hogy van igen , van szukseglet
>>>> ,
>>>>>> de nincs ra ellenorzott , minosegi valasz .
>>>>>> 
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 2013. augusztus 3. 9:57 Arnold Fuzesi írta,<
>>>> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>>>>>>> Nem lehet ezt igy pragmatizalni szerintem h 7 fo bun oszt csa.
>>>> Mindennek
>>>>>>> megvan a maga helye es ideje. Valtani nem tudnak sokszor az emberek,
>>>> mert 2
>>>>>>> percenkent valtozik az ember korul a kornyezet egy porgos napon. Nehez
>>>> ugy
>>>>>>> elegge, hogy ezt jol kezelje az ember. Megvan a harag helye is pl a
>>>>>>> vilagban, elfojtani baromsag, kettyosak leszunk tole. De legalabb
>>>> ekkora
>>>>>>> baromsag kiterjeszteni, es fenntartani, nem megbocsatani, vagy nem
>>>>>>> tullepni. Tobbi hasonlokepp. Ezek emberi tulajdonsagok, vannak voltak
>>>>>>> lesznek. Nem elfojtani kell, hanem helyen kezelni. Viszont az elmult
>>>> 1-2-3
>>>>>>> evtizedben hatvanyozottan tobb inger er minket, es nehez alkalmazkodni.
>>>>>>> 
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>> 
>>>>>>> On 2013.08.03., at 9:13, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Szerintem meg nem is a felgyorsult világgal, és nem is ezzel a 3
>>>> ponttal
>>>>>>> van a probléma, hanem alapvetően ezekkel:
>>>>>>>> 1. A kevélység.
>>>>>>>> 2. A fösvénység.
>>>>>>>> 3. A bujaság.
>>>>>>>> 4. Az irigység.
>>>>>>>> 5. A torkosság.
>>>>>>>> 6. A harag.
>>>>>>>> 7. A jóra való restség
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 5. parancsolat: A szülők tisztelete
>>>>>>>> 6. parancsolat: Az emberi élet szentsége
>>>>>>>> 10. parancsolat: A mohó kívánság ellen
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2013.08.02. 23:26 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>>>> A 3 irány ma is elég (lenne)!
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Ne tartozz!
>>>>>>>>> Ne hazudj!
>>>>>>>>> Ne lopj!
>>>>>>>>> Ha ezek már mennek, akkor nagy gáz nem lehet!:)
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Arnold Fuzesi wrote:
>>>>>>>>>> Nem ritkabb sztem mint 50 eve, csak ma 100000 iranyba varja el a
>>>>>>>>>> felgyorsult vilag az embertol h tokeletesen megfeleljen,  50 eve meg
>>>>>>>>>> kb 3 iranyba eleg volt...
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> On 2013.08.02., at 15:17, gyapo<gyapo at freemail.hu>   wrote:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> csak az a baj, hogy (sajnos) az a szakma is fel van hígulva :-(
>>>>>>>>>>> Egyetértek, a becsület manapság ritka madár. Csak ezért írtam, hogy
>>>>>>>>>>> az elv legalább tiszta legyen, nem az a megoldás, hogy mindenki a
>>>>>>>>>>> teljes joganyagot megtanulja készség szintre.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>