[elektro-etc] budapesti szarszippantó fejlemények

[charles hoss]

teljesen jol latod . ezzel az erovel te is levelezel veluk es ezert
penzt szamolhatsz fel nekik . oradijban irogatod nekik , adsz szakmai
felvilagositast arrol hogy kivel vannak szerzodeses kapcsolatban ,
kivel lehet levelezni .
valahogy microsoft-osan kene megfogalmazni - hogy a level felbontasa a
szerzodes elfogadasat jelzi , igy innentol kezdve tartoznak neked ,
hacsak eredeti csomagolasaban es allapotaban vissza nem kuldik neked a
boritekon es a levelben levo azonosito kodokkal egyutt .

bevalhat :)
egy csoka megcsinalta a MS-al .

bye
dexter


Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2012. szeptember 30. 17:36):
> a szarszippantó - vízóraállásos vízmű adatai alapján -
> számláját a Díjbeszedő összesítőjével kapom.
>
> a díjbeszedő felé befizetett pénzt a díjbeszedő könyvelgeti,
> variálja, így a szarosok nem kapták meg a 469 Ft-jukat
>
> szarszippantó tértivevényesen jelezte, hogy a díjbeszedőtől nem kapta meg,
> és (egészen más utalási címekre) a 469+ 1200Ft adminisztrációs levelezési
> költséget fizessek
>
> válaszoltam is nekik  2012. júl 12-én
> --------------------------
> FTSZV. Kft.
> 1186 Budapest Ipacsfa u. 19.
>
> Tárgy: Felszólítás 6486/2012.06.15/1.lap Vevőkód: xxxxxxx
>
> T. Cím!
>
> Az Önök állítólagos számláját  nem Önök küldik nekem, hanem én CSAK a
> Díjbeszedővel vagyok kapcsolatban, így Önökkel nincs miről beszélnem.
>
> A Díjbeszedő Holding Zrt. által nekem küldött számlák után --
> esetleges elmaradás esetén -- a követelések beszedését  végző
> Díjbeszedő Faktorház Nyrt. végzi, és én  -- esetleges elmaradás esetén
> -- CSAK velük vagyok kapcsolatban.
>
> A fizetési felszólításukat így alaptalannak tekintem, nem is fogadom
> el, forduljanak a Díjbeszedő Faktorház Nyrt.-hez.
>
> Üdvözlettel:
>
> Cser Tamás
> ------------------------------
>
> a moslék szarosok látszólag belenyugodtak, aztán küldtek egy másik levelet,
> hogy az 1200Ft levélköltségről nem akarnak lemondani, és a kerületi jegyzővel
> közadó formájában behajtatják, ha nem fogadom el.
>
> az én olvasatomban, ha egy számla alaptalan, akkor az arra épülő
> követelések  is alaptalanok. így a levélköltségük is.
>
> rosszul látom?
>