[elektro-etc] Megérte az autót védeni..?

[Vajk Fekete]

nekem is tipikus parttitkar gyereke effektus.
befolyasos elfoglalt szulok. nem jut idejuk a tarsadalmi alapszabalyok
megtanitasara, de megvedik ugyanezektol a gyereket, es mutatjak a peldat,
hogy a szabalyok nem mindenkire vonatkoznak. persze neha atyai pofonnal,
massal a helyes ut kornyeken tartjak a gyereket.

aztan ha messze kerul, akkor a szuloi befolyas, kontroll lazul, marad az
amit a gyerek megtanult, magaeva tett.

Vajk

2012/9/30 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> a drog lebontja ezeket a gatlasokat - akkor is ha a gyerek korabban a
> rendor szulonek hala mindent meguszott - es ezzel tudott funkcionalni
> - megszokta hogy aprosagok miatt nem kapjak el .
> aztan elment miskolcra egyetemre , megszokta hogy a szabalyok nem
> vonatkoznak ra , igy aztan elindult a drogok fele es ez lett belole .
> valahol elvesztette a talajt - egy rendor apaval azert alighanem
> lehetett annyi elkepzelese hogy a rabolt kocsit nem erdemes feltenni a
> vaterara . ez hogyan , mikent vesz el egy emberbol ?
> extasy ? mdma , mdpv ? ehhez a fu nem eleg .
>
> bye
> dexter
>
>
> gyapo <gyapo at freemail.hu> írta (2012. szeptember 30. 9:09):
> >> nem . bocs , ezek szerint el kell ismerjem : ez egy idiota .
> >
> > Gordon Ramsay Börtönkonyha sorozatában láttam, hogy azt mondja a rab,
> kellett az
> > az autó, ha ezért drogot kell árulni akkor azzal szerzi meg.
> > Vagyis vannak olyanok, akiknél nem épült ki az erkölcsi gátlás, és simán
> > megszegik a törvényt, ha azzal célt tudnak érni. Alkalmatlanok a
> játékra, ki
> > illetve be kell zárni őket.
> >
> > Üdv.: gyapo
> >
>
>