[elektro-etc] gyorshajtóknak... tanulságos

[charles hoss]

Pont ezt mondom hogy a regi szabalyok szerint ilyenkor a te sarad volt az
ha utolerted. Az uj szabalyok szerint nem.

Bye
Dexter
2012.09.26. 18:50, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> Szerintem a kamionnal frontális ütközés esetén egyetlen pillanat alatt
> 90 km/h-ról hátrafelé elinduló VW Polo nem "intenzíven fékezett", még
> a Kresz vonatkozó paragrafusa szerint sem...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/9/26 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > de hallod : nem vettuk at .
> > en igy tudom , oktatotol hallottam - de nincs nyoma a kresz-ben .
> > akkor ez igy most hogy ?
> > mert ha eleve a behajtas tilos ha nem vagy biztos benne hogy a
> > sargaban elhagyhatod - akkor az egesz begurulosdi tilos , akkor fel
> > sem vetodik hogy megallas utan hogy jossz ki - mikor .
> > pedig neked tokre remlett ez a valtozas - akkor valtozott amikor a
> > kovetesi tavolsagot is racionalisabban fogalmazta meg a torvenyalkoto
> > - a "hogy meg tudj allni"-rol valtozott az "elol meno intenziv
> > fekezese eseten is meg tudj allni"-ra - ami alapveto kulonbseg - mert
> > egy frontalis utkozest nem utolerni 130-rol azt jelenti hogy a
> > szabalyos kovetesi tavolsagod egynapi jarofold :)
>
>