[elektro-etc] Önfeláldozó apech o sok

[charles hoss]

Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. szeptember 17. 20:35):
> Nem értem mi a baj a munkáját jól végző apeh-essel?
> Ha, nem jól imitálnak, akkor a doki kiszúrja az ellenőrzést.
>
> A nyugtát nem adó doki helyében én kussolnék és szégyenkeznék.
> Ill. örülnék, hogy olcsón megúsztam a vélhetően már
> sok tízmilliós adómentes jövedelmet adó sunnyogást eddig...
>
> Alighanem itt üzletszerű adócsalásról van szó, évek óta.
>
> -----
>
> Egészen más téma a szívességért tukmált x Ft ügye...
> Az ugyanis nem jól végzett apeh munka esete.
> Hanem az aljas csőbehúzásé, ráadásul valódi jog alap nélkül.
>
> Nem gondolom, hogy a két eset összemosható/összehasonlítható.

az utobbinal nem tudjuk hogy hogyan is cserelt gazdat a penz . a
szivessegert tukmalt penznel sem - csak ott nehez kidumalni - a
kifliert visszfordulasnal szinten . miert kussolna es szegyenkezne ?
ha tenyleg csalt volna , akkor nyilvan igy is tenne .
semmi akadalya annak hogy akar halapenzkent tukmalva atadott penzt
kerjenek rajta szamon . en el tudtam eddig kerulni - de nincs garancia
hogy mindig igy lesz .
gasztroenterologuskent egy laktoz intolerancia tesztet is siman
vegeztethetett volna - ha nem ad szamlat , akkor ugy sem ad - itt
azert kellett kore ez az elmebeteg korites hogy valamilyen modon
varialjanak - mit lehetett - halapenz ? csak ugy atnyujtotta ? vagy
eleg ideig hisztizett es aggodott latvanyosan ahhoz hogy a doktorno
megigerje neki hogy megprobal segiteni a masnapi tukrozesben ? ezek
utan adtak at a penzt amit amint megerintett el is kaptak ? szerintem
nem tudunk eleget ahhoz hogy kulonbozonek tekintsuk a kettot .

bye
dexter