[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Acs Gabor]

Hát igen, reggel korán elmentünk a dolgozóba, akkor vagy dobtam pár fát 
a kályhába, vagy nem, de inkább nem. Este begyújtottam, aztán éjszakára 
ami meleg volt a kályhában, annyi volt, fel nem keltem volna, hogy 
hajnalban rakjak rá. Itt egy kályha volt úgy megépítve, hogy két szobát 
és az előszobát fűtötte. A másik kályha ugyanígy megosztva a konyha és a 
fürdő között. Ezt még kevesebbszer gyújtottam be, mert pl. volt, hogy 
szóvátették a szomszédok, hallották este 11-kor amikor hazaértem, hogy 
hasogattam a fát (arra nem emlékszem, hogy láncfűrészezni volt-e képem 
olyankor).
Volt egy kis villany fűtőtest, azt bekapcsoltam a gyereknek a fürdéshez, 
de a konyhában látszott a lehelet, amíg a tűzhely valamennyire be nem 
fűtötte.

Igen, komforttalanul hangzik, mégis jó visszagondolni ezekre az időkre.
Októberben vettem a házat, tavaszig nem kellett hűtőszekrényre költenem :)

A 140m2 fűtésileg bruttó volt, mert ebben volt egy teljesen fűtetlen 
szoba (eredeti tulaj olajkályhát használt ott, de nem hagyta ott 
nekünk), volt két előszoba, amiből az egyik fűtetlen, a kamra szintén, 
és egy külső kamra meg a tornác detto.

Most a telken a vaskályhába már be van készítve egy adag tüzelő, 
beköltöztek az idei pelék, sőt már bele is döglöttek. Tavaly még 
foglalkoztam vele, hogy kiszedjem, szépen apránként lehetett megoldani, 
egy állkapocs, egy mancs... Idén asszem csak rájuk pakolom a tüzelőt, 
aztán majd lesz valami. Bár lehet, hogy eléggé büdösen égnek.
Na, ki tesz még szűrőre? :))


Gábor


2012.09.17. 15:10 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> Ez nagyon elvart szinvonal kerdese!
>
> 15 mazsa fa atlagos 16MJ/kg es szuper 80% cserepkalyha hatasfokkal szamolva
> 140m2-re 38kWh/m2/ev futesi energia. Ez irgalmatlanul keves, a passziv haz
> van 15kWh/m2/ev alatt.
>
> Es hogyan erte ezt el? Szuper szigetelessel? Szuper ablakokkal? Szuper
> szellozorendszerrel? Hat nem.
>   - nem futotte a 140m2-t, csak toredeket
>   - ejjel betakarozott rendesen, nem tartott ejjelre 22 fokot
>   - nem zavarta hogy napon belul rendesen valtozik a homerseklet
>
> Ezt ma atlag ember nem fogadja el mint komfortot.
>
> Vajk
>
> 2012/9/17 charles hoss<charles.hoss at gmail.com>
>
>> ha kobos epitesu lett volna , szigetelve , akkor lehet hogy a felebol
>> kijottel volna - de a hofok nem hullamazott volna csak nehany fokot .
>> lenne racio ebben .
>> nekem most az elso a hoviszanyeros szigeteles kene legyen .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta (2012. szeptember 17. 10:42):
>>> Volt nekem régen egy vályogházam, annak a födéme semennyire sem volt
>>> hőszigetelt, a tető meg még annyira sem, sőt több cserép helyén besütött
>> a
>>> nap -akkoriban nem igazán érdekeltek ezek a dolgok. Ez egy 140m2-es ház
>>> volt, 2 db cserépkályhával, és valami 15 mázsa körül volt az éves
>>> favásárlásom. Igaz, reggelente rohadt hideg tudott lenni a fürdőben, meg
>> a
>>> konyhában :)
>>>
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.09.17. 10:05 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>
>>>> pedig de. a fatuzeles terjedese ellenere sem csokken magyarorszagon az
>>>> erdok terulete/mennyisege.
>>>>
>>>> egy erdobol siman folyamatosan kitermelheto 2tonna/hektar/ev tuzifa, ami
>>>> kb
>>>> 8000kWh per ev per hektar.
>>>> egy igen  takarekos haz futesehez eleg is 20 mazsa fa egy evben, egy
>>>> regebbi hazhoz kellhet 100 mazsa is.
>>>>
>>>> ha 4millio hazzal szamolunk (pedig nem lakik mindenki hazban), es 20
>> mazsa
>>>> per haz per evvel, akkor csak 4 millio hektar erdo kellene a futeshez,
>> ami
>>>> 40ezer km2, az orszag szuk fele :-)
>>>>
>>>> latszik hogy az irrealis hogy mindenki megujulo faval futson, de hogy az
>>>> orszag negyede/otode azzal futson az teljesen kivitelezheto.
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>> 2012/9/17 Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>>
>>>>> Persze, vilagos.
>>>>> De a fa azert nem no olyan gyorsan, mint ahogy fedezni tudja az
>>>>> energiaigenyed!
>>>>>
>>>>> Ha elnezem egy telen mennyi fat tuzelnek el itt-ott, hat a termeszet
>>>>> megdolgozott vele, nem egy nyar alatt hozta ossze...  Ok, nem passziv
>>>>> haz,
>>>>> az is igaz. (nemtom mi lehet az aranyuk, en sajnos konyvekbol ismerem
>>>>> csak,
>>>>> latni nem lattam eloben)
>>>>>
>>