[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[charles hoss]

Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> írta (2012. szeptember 17. 15:10):
> Ez nagyon elvart szinvonal kerdese!

bizony .

> 15 mazsa fa atlagos 16MJ/kg es szuper 80% cserepkalyha hatasfokkal szamolva
> 140m2-re 38kWh/m2/ev futesi energia. Ez irgalmatlanul keves, a passziv haz
> van 15kWh/m2/ev alatt.

nem is keves az .

> Es hogyan erte ezt el? Szuper szigetelessel? Szuper ablakokkal? Szuper
> szellozorendszerrel? Hat nem.

hat nem , de ilyen optimalizalast el lehet kovetni egy normal haznal is

>  - nem futotte a 140m2-t, csak toredeket

spajz , garazs , furdoszoba stb .

>  - ejjel betakarozott rendesen, nem tartott ejjelre 22 fokot

egy jo hoszigetelesu haloszoba nem vesztene el a homersekletet akkor
sem ha leall a futes egy ejszakara . sot , ekkor egy csomo teruletet
le lehet valasztani - par eve meg itt a listan is agyalas folyt a
vezerelteho szelepekrol - mostanra ugy latom kialakult , beszerezheto
es mukodnek . ez olyan szinte vezerlest adhat a kezunkbe amivel a
rendszer hatekonysaga jelentosen javithato .

>  - nem zavarta hogy napon belul rendesen valtozik a homerseklet

mult telen volt egy idoszak amikor probakeppen epitettem egy
ulesfutest a szamitogepezo fotelembe .
arra jutottam hogy telen sokkal olcsobb ha az embert futod mint az
egesz vilagot . a szobaban siman lemehetett a homerseklet a szokasos
ertek ala - amig meleg volt a fotel , kicsit sem zavart . a nagy
belmagassagu szobaban galeriaaggyal sikerult a meglevo futest
maximalisan kihasznalni .

> Ezt ma atlag ember nem fogadja el mint komfortot.

a mi dolgunk hogy megtalaljuk hogy mit vesz eszre es milyen
kompromisszumokat hajlando megkotni .

bye
dexter