[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[charles hoss]

ha kobos epitesu lett volna , szigetelve , akkor lehet hogy a felebol
kijottel volna - de a hofok nem hullamazott volna csak nehany fokot .
lenne racio ebben .
nekem most az elso a hoviszanyeros szigeteles kene legyen .

bye
dexter


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. szeptember 17. 10:42):
> Volt nekem régen egy vályogházam, annak a födéme semennyire sem volt
> hőszigetelt, a tető meg még annyira sem, sőt több cserép helyén besütött a
> nap -akkoriban nem igazán érdekeltek ezek a dolgok. Ez egy 140m2-es ház
> volt, 2 db cserépkályhával, és valami 15 mázsa körül volt az éves
> favásárlásom. Igaz, reggelente rohadt hideg tudott lenni a fürdőben, meg a
> konyhában :)
>
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.09.17. 10:05 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>
>> pedig de. a fatuzeles terjedese ellenere sem csokken magyarorszagon az
>> erdok terulete/mennyisege.
>>
>> egy erdobol siman folyamatosan kitermelheto 2tonna/hektar/ev tuzifa, ami
>> kb
>> 8000kWh per ev per hektar.
>> egy igen  takarekos haz futesehez eleg is 20 mazsa fa egy evben, egy
>> regebbi hazhoz kellhet 100 mazsa is.
>>
>> ha 4millio hazzal szamolunk (pedig nem lakik mindenki hazban), es 20 mazsa
>> per haz per evvel, akkor csak 4 millio hektar erdo kellene a futeshez, ami
>> 40ezer km2, az orszag szuk fele :-)
>>
>> latszik hogy az irrealis hogy mindenki megujulo faval futson, de hogy az
>> orszag negyede/otode azzal futson az teljesen kivitelezheto.
>>
>> Vajk
>>
>> 2012/9/17 Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>
>>> Persze, vilagos.
>>> De a fa azert nem no olyan gyorsan, mint ahogy fedezni tudja az
>>> energiaigenyed!
>>>
>>> Ha elnezem egy telen mennyi fat tuzelnek el itt-ott, hat a termeszet
>>> megdolgozott vele, nem egy nyar alatt hozta ossze...  Ok, nem passziv
>>> haz,
>>> az is igaz. (nemtom mi lehet az aranyuk, en sajnos konyvekbol ismerem
>>> csak,
>>> latni nem lattam eloben)
>>>
>