[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Arnold Fuzesi]

Megvannak fejben az alfoldon a regi bologatos olajkutak?

Pl:
http://www.parducradio.com/data/documents/images/news/163/olajkut-0-000.jpg

Ez sztem odaver a fanak kitermelesi energiaigenyben, energiasurusegben, mindenben. Fa pedig addig megkotheti a co2-t amit termel, el szabadon, teszi a dolgat. :)

Fuzzel az a gond, h nagyon kimeriti a talajt ha joltom, utana vagy pihenteted, vagy romlik durvan a termesatlag. (nem neztem utana, csak remlik)

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.09.17., at 10:31, Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:

> a faban pont az a poen, hogy nem kell olyan messzirol szallitani, es sokkal
> kevesebbet fogyaszt a stihl mint az olajfuras vagy a szenbanyaszat.
> lokalis megoldasok mindenkeppen kornyezetbaratabbak, mint a nagy
> globalisak.
> 
> a butort, osb lapot, retegelt lemezt, papirt, csereplecet is eltuzelik a
> vegen.
> 
> energiafuz? nem kell ujraultetni, giga kombajnnal arathato.
> http://www.youtube.com/watch?v=2j169lfZWgk
> 
> Vajk
> 
> 
> 2012/9/17 Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> 
>> En csak abbol indulok ki, h eleg nagy kert kellene a haz melle, h amit
>> telen elfutok, az ne okozzon folyamatos csokkenest az allomanyban. Plussz
>> kivagni, feldolgozni, stb. Mennyit fogyaszt egy stihl? :) A teher ami
>> hazhoz hozza? A traktor ami rangatja az erdoben a ronkoket? Stb
>> 
>> Szvsz nem opcio a fa. Amit Mo-on kivagnak erdogazdalkodasban, az elfogy
>> sztem butorra, osb lapra, retegelt lemezre, papirra, csereplecre stb.
>> Futeni nemhiszem h marad....hulladeka a fafeldolgozasnak meg kb nincs. Vagy
>> ha van akkor az technologiai hianyossag.
>> Fa inkabb nyersanyag, mint energiaforras sztem. Utobbinak luxus.
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2012.09.17., at 10:05, Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:
>> 
>>> pedig de. a fatuzeles terjedese ellenere sem csokken magyarorszagon az
>>> erdok terulete/mennyisege.
>>> 
>>> egy erdobol siman folyamatosan kitermelheto 2tonna/hektar/ev tuzifa, ami
>> kb
>>> 8000kWh per ev per hektar.
>>> egy igen  takarekos haz futesehez eleg is 20 mazsa fa egy evben, egy
>>> regebbi hazhoz kellhet 100 mazsa is.
>>> 
>>> ha 4millio hazzal szamolunk (pedig nem lakik mindenki hazban), es 20
>> mazsa
>>> per haz per evvel, akkor csak 4 millio hektar erdo kellene a futeshez,
>> ami
>>> 40ezer km2, az orszag szuk fele :-)
>>> 
>>> latszik hogy az irrealis hogy mindenki megujulo faval futson, de hogy az
>>> orszag negyede/otode azzal futson az teljesen kivitelezheto.
>>> 
>>> Vajk
>>> 
>>> 2012/9/17 Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>> 
>>>> Persze, vilagos.
>>>> De a fa azert nem no olyan gyorsan, mint ahogy fedezni tudja az
>>>> energiaigenyed!
>>>> 
>>>> Ha elnezem egy telen mennyi fat tuzelnek el itt-ott, hat a termeszet
>>>> megdolgozott vele, nem egy nyar alatt hozta ossze...  Ok, nem passziv
>> haz,
>>>> az is igaz. (nemtom mi lehet az aranyuk, en sajnos konyvekbol ismerem
>> csak,
>>>> latni nem lattam eloben)
>>>> 
>> 
>>