[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Arnold Fuzesi]

:)

Ertekelem, hogyne ertekelnem. (nem mintha nekem kene megfelelni, de tetszik a hozzaallas, szo se rola. Az armani jakuzzi reszet nem ertem, ok lehet hamarabb jarnak hibrid autoval, es laknak jol szigetelt modern hazban. Az mas kerdes, hogy armanit jakuzzit az is vesz, akinek amugy 2 lyukas zoknija van melle. De az megint egy masik tipus.)

En is azon tornazok, h otthon korszerusitve legyen a futes, de meg kivarok. Lehet egy kondenz kazan addig is beugrik... Kozel 1m erteku szigeteles mar sokadik eve rajta, abbol is sokminden kijott volna. Nomeg termosztatot fogom otthonra is megcsinalni. Eleg sokat lehet sporolni vele, ha nem lo tul feleslegesen 1-2 fokkal, es nem engedi nagyon le a homersekletet. Ekkor ugyanis az ember eleve fentebb tolja 1-2 fokot h sose fazzon. Plussz tulleng ekkor mar 3-4 fokot feleslegesen. 

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.09.17., at 2:03, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Nincs passzív házam, viszont lesz. Előbb lesz, mint medencém, vagy luxusautóm, esetleg óceáni hajóutam. Ez a hozzáállás dolga.
> 
> Így aztán majd nyuggerként nem kell azon rinyálnom, hogy a párt mint méltóztatik a postásra bízni, vagy hova emelik fel a gáz árát.
> 
> De már azt is értékelheted fél sikerként, hogy 20 centi kőzetgyapotot vettem a tetőbe, meg egy kondenz kazánt a régi helyett, így is Ácséknál évente x talicskányi CO2-vel kevesebb megy be a légkörbe. Abból a pénzből vehettem volna egy Jaccuzzit meg két Armani öltönyt is, és akkor sokkal menőbb lennék.
> 
> Gábor
> 
> 
> 2012.09.17. 1:55 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn11638/dn11638-4_738.jpg
>> 
>> http://www.usea.org.uk/images/news_images/IndividualsCO2_500px.jpg
>> 
>> Stb.
>> 
>> 
>> (de nincs passziv hazad! Ennyi erovel lehetne robogod, hibrid autod, lupo-d stb. Es akkor a transzport koltseg is meg olcsobb. Az arany pedig megmarad a haz vs kozlekedes kozott.)
>> 
>> Bicaj+kocsi mar egy halado szint, de egy osztrak polgar 3000-res benzines napi 50km-et ingazo autozasahoz kepest is tobb co2-t bocsatasz, bocsatok ki lehet, mert o a villanyt kb 100% nem fosszilis forrasbol szerzi be, k..va jol szigetelnek, nem futik agyon a lakast, kenyer tej a falubol jon, stb.
>> (kint -20, ordit a szel, a min. 20eves lakasban meg siri csend, me se mozdul a levego.)
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2012.09.17., at 1:02, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>> 
>>> Ennek nincs erőm utánanézni, de az, hogy 7 milliárd ember lélegzik, meg a kajának elfogyasztott állat is lélegzik, meg az autóm kipufogója is CO2-t termel, az milyen arányban van a passzívházam napi 1 vödörnyi fájával?
>>> Mennyi a CO2 kibocsátása egy óceánjáró szállítóhajónak?
>>> 
>>> Ez a kérdéskör annyira komplex, hogy nem lehet egy mozdulattal egy részét kiragadni.
>>> 
>>> Égeted a fát és ültetsz helyette, ott van egy plusz, meg egy mínusz. Beülsz az Alfába, ott csak a plusz van, nem is kevés.
>>> 
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 
>>> 2012.09.17. 0:55 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>> ->passziv haz
>>>> ->melegiti a legkort???
>>>> Ennyire azert nem jelentos az ember :)
>>>> 
>>>> Co2-vel az a gond, h uveghaz gaz. Nap okozza a gondot, es nem az a nuansznyi ho, amit kibocsat egy auto, lakas. Az nulla a napbol erkezo es co2 altal bennmarasztalt energiahoz kepest.
>>>> 
>>>> Hiaba ultetsz fat, a folyamatot az nem allitja meg, csak befagyasztja max.
>>>> (5-10 ev mulva raadasul)
>>>> 
>>>> Visszaforditani kene, aminek a fa ultetes, es egetes nem modja.
>>>> Lett volna 100eve...
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>> On 2012.09.17., at 0:45, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   wrote:
>>>> 
>>>>> Akkor mire gondolsz? Hogy nem fogsz fűteni?
>>>>> 
>>>>> Vagy villannyal akarsz, mondván, hogy Paks nem füstöl? De ott is energia-felszabadítás van, amit ott megtermelnek, mire eljut hazáig, és ott befűtünk vele, az is melegíti a légkört.
>>>>> Ha fával tüzelsz, és ültetsz helyette másikat, a másik csökkenteni fogja a CO2-t a légkörben.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Gábor
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2012.09.17. 0:26 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>>>> Nema, hagyjuk mar ezt az egetest! :)
>>>>>> 
>>>>>> Pizzat csinalni ok a fatuzelesu, kell a zamat, meg porkolt ala akaccal gyujtani, fustolni a kolbaszt, vagy bort tolgyfahordoban erlelni.
>>>>>> 
>>>>>> 2012-ben elegetni barmit energianyeres celjabol.....Romantika miatt rendben, de eletvitelszeruen....
>>>>>> 
>>>>>> (ok, radikalis de elegge besokkolt a Mont-Blanc melletti gleccseren az elmeny, hogy 20 ev alatt sacckb. 100m+ jeg eltunt. Az eszaki sarki jeg soha nem volt ennyire keves mint az iden. Csokken a tomeg, olvadas reven kevesebb hot tud "benyelni" az olvadasho okan, par ev es gazok lesznek, nem fog temperalni.... )
>>>>>> 
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=dNdS6zSQqsA&feature=youtube_gdata_player
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>> 
>>>>>> On 2012.09.17., at 0:05, charles hoss<charles.hoss at gmail.com>    wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> csinaljuk meg szalmabalasra .
>>>>>>> hoszigetelt , rozsdamentes tartaly , korbeszigetelve .
>>>>>>> 
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>    írta (2012. szeptember 17. 0:03):
>>>>>>>> Okosságcsatornán megcsinálták házilag a faelgázosítóval működő autót,
>>>>>>>> teljesen jól működött is.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2012.09.16. 23:59 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>> ugyanemiatt gondolkodtam a stirling motoros auton - vagy a gozauton .
>>>>>>>>> rovidtavu valtozo terhelest lekuzdi az elektromos rendszer - a
>>>>>>>>> konstans cirkalast meg a nagy , lassan szabalyozhato motor .
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>     írta (2012. szeptember 16. 23:55):
>>>>>>>>>> Nekem pont ilyen ráeszmélésem volt. Évekig görcsöltem a tüzelő
>>>>>>>>>> beszerzésen
>>>>>>>>>> (nekem nem kell folyamatosan, csak mindig akkor, amikor megyünk a
>>>>>>>>>> telekre),
>>>>>>>>>> mire rájöttem, hogy a környéken egy napra való tüzifát negyed óra alatt
>>>>>>>>>> begyűjtök.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 2012.09.16. 23:28 keltezéssel, Webkonyvek írta:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Szia Leto!
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Juteszembe, vajon nem erne meg jobban valami automata
>>>>>>>>>>>> szenes kazannal futeni? Nekem nem rangon aluli szenet pakolni
>>>>>>>>>>>> parnaponta, meg azt el is ferne minden. Nyilvan a hoszivattyu
>>>>>>>>>>>> szebb meg kenyelmesebb meg csinal nyaron hideget is.
>>>>>>>>>>>> Szennek viszont fele a beker es az uzemi koltsege is
>>>>>>>>>>> Vagy fa.
>>>>>>>>>>> Gondolom azt is lehet automatán adagolni.
>>>>>>>>>>> Én azon filóztam, hogy ha vinnék magammal egy furészt,
>>>>>>>>>>> vagy ha azt épp nem is, de valami kötözot, amivel az épp
>>>>>>>>>>> méretes darabokat (értsd elbírja a bicaj) felkötném
>>>>>>>>>>> a gépre, akkor a nyár alatt a Népligetbol (azon megyek át)
>>>>>>>>>>> annyi fát hozhattam volna haza, hogy nem hogy kitartott
>>>>>>>>>>> volna egy telet, de a pincébe be se lehetne lépni!
>>>>>>>>>>> Már csak azért jutott eszembe, mert épp holnap hoznak
>>>>>>>>>>> 40 mázsa fát. Kényelmesebb lett volna napokra bontva
>>>>>>>>>>> berakni a pincébe...
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Géza
>>>>>>>>>>> 
>> 
>