[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Acs Gabor]

De biztos tudod, hogy az elégetett fa helyett ültetett új (egy emberélet 
alatt azért pár fordulót meg lehet csinálni), és az elégetett olaj 
helyett másik keletkezése, meg annak a füstnek az elnyeletése nem azonos 
nagyságrend. Egy kicsit.


Gábor


2012.09.17. 2:03 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> Reciklalas=energia, sok.
> Az a nyersanyag vedelmeben van inkabb, nomeg a penz miatt. Banyaszni draga, nagy beruhazas stb.
>
> Igaz amit mondasz, csak a 2 mazsa egy tel alatt bomlik le, es kozben teszemazt a ratelepult moha kompenzal co2 ugyileg.
> Ha meg 12 ora alatt elegeted....
>
> Amit irsz az ugyan az kicsiben mint az olaj egetese. Az is erdo volt vmikor, es majd megkoti egyszer az erdo. Csak addig kibillentjuk a rendszert az egyensulyabol.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2012.09.17., at 1:37, charles hoss<charles.hoss at gmail.com>  wrote:
>
>> Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>  írta (2012. szeptember 17. 1:33):
>>> Ahhoz kepest minusz, h 17eves az Alfa, annyit eszik mint barmelyik benzines (6-12kozott, labamtol fugg), es kb kidobtak mar egyszer, mert a motorhiba az van ahol javithatatlan. Szoval szerintem eleg sok autonal a kornyeken jobban teljesit. :) (A mostani semmivel sem tobbet tudo autok hol lesznek 17ev mulva? )
>> reciklalva .
>> ennek ellenere azt hiszem hogy ha az erdoben osszeszedek ket mazsa
>> biomasszat es abbol autozok , futok az semmivel nem bocsajt ki tobb
>> szendioxidot mintha megvarom hogy elkorhadjon az erdo aljaban - kozben
>> kozlekedtem , futottem .
>> ehhez kepest minden egyeb fosszilia alapu eljaras plusszos .
>> az atom lehetne kedvezobb - de azt ugye nem teszik olcsobba azert mert
>> nem art a bolygonak .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>