[elektro-etc] Legyé te is munkásőr

[Acs Gabor]

2012.09.15. 15:30 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>
> Az a gyanum nyugaton ez teljesen alap, csak minket (valahol ertheto 
> modon, kaptunk a tortenelemtol rendesen) minden valtozas sokkol, es 
> allandoan azt keressuk mekkora borzalom es rosszindulat van mogotte. 
> Tovabba ellentmondast erzek. Ha rendelkezesre all az osszes adat, 
> akkor miert para, hogy 

Rosszindulat? Emlékszel mi ment tavaly ilyenkor, egész év végéig az EVA 
körül? Lehet nevezni népülyítésnek, vagy ha nem az volt, csak egyszerűen 
pancserségnek, de abban egyetérthetünk, hogy egy ilyen horderejű ügyet 
nem így kell intézni. És ilyenekből azért akad bőven.


> Amugy is megtehetnek, ugy h hozza sem szolsz, nem is tudsz rola.

Igen, megtehetnék, semmiből nem állna, nem is érdekelne. Itt a 
fenyegetés, és az alkalmasság felmérése ami érdekessé teszi.


> Egy durva katasztrófahelyzetben senki nem fog onkenteskedni, hanem 
> menti az irháját.

Ezért írtam, hogy nem lenne azzal semmi gond, ha elsőre az önkénteskedés 
kapna propagandát, nem pedig a fenyegetés és a teljes lakosság sorozása.



> Az ember csak addig jótékony, amíg adott a háttere hozzá. Ha nem, 
> akkor onnantól a biológia beindul, és azt nézi mi jó neki. Ilyenkor 
> kell a "parancs" és a szervezettség.

Mire gondolsz, hogy valakinek viszi a víz a családját, mindenét, vagy a 
kisbolygó lerombolta a házát, és keresi a gyerekét, akkor a parancsra 
menjen valami másik helyre szolgálni?


>
> Nna, nekem ez nem nyilvánvaló. Irtam, a google, tmobil, nav 1000x 
> tobbet tud rolam. Annak milyen hozadeka lehet? Sokkal durvabb. 
> Megsenemvan. :)

Mert ők nem rendelkeznek adatokkal arról, hogy alkalmas vagy-e harcolni, 
és jogokkal sem, hogy behívjanak amikor akarnak. Illetve komoly 
nemzetközi adatvédelem és felügyelet alatt vannak. Nálunk meg ugye 
államilag az a mondás, hogy 'miért, akkor mi van, mit tehetnek ellenünk?'


> Valahol helyesnek tartom, hogy necces helyzetben van egy itiner, és az 
> embereknek meg van mondva mit csinaljanak. Te mész homokzsákot 
> pakolni, én megyek lapátolni bele a homokot, és "készkuss". Az nem 
> mukodik, hogy majd strandpapucsban kibattyogunk mert jó buli, lövünk 
> két képet a zájfonnal és megosztjuk a facebookon. :)
> (Dunai árvíz tipikus forgatókönyve)
> Vagy kimegyünk a céges felmatricázott verdával villantani, mert jó 
> reklám, és viszunk 5 homokzsákot, aztan go haza pörköltet enni 
> pörkölttel a jólétben.
>

Gyökér emberek ezt csinálják, igen, én pedig sokat ismerek, aki 
éjszakákon keresztül rakja a gátat.
Csak itt ebben a példában ugye fordul a kocka, előző leveleidben is 
leírtad, mennyi a gyökér, ostoba ember, rád mégsem mondják, hogy 
rosszindulatú, kényszerképzetes, meg mittudomén. Erre mondom én, hogy 
'testvér', mert ha tetszik, ha nem, a politikai nézetek mentén itt 
összezárnak bizonyos emberek.


> Inkább állampolgári kötelesség kategória, és az a durva, hogy eddig 
> nem volt ilyen. Katonasag nuku, rendorseg tuzoltosag nudli. Ha gond 
> lenne mi történne: mindenki rohangal fel ala mint a mergezett eger, és 
> káosz. Ennyit tudok elképzelni. Osztrakoknal pl ha joltom kötelesseged 
> a traktorod nagy havazaskor 


Azt gondolom, hogy itt egy téves biztonságot ad neked, hogy hiszel a 
mostani vezetésben. Tegnap a híradóban láttam riportot a hivatalos 
állami polgárivédelmis fővezérrel. Amikor ahhoz a ponthoz értünk, hogy 
kifejtette, micsoda hurrikánok vannak nálunk, eldobtam az agyam. Na, ha 
ilyenek fogják vezetni katasztrófa esetén az elhárítást, annál még a 
spontán rohangálás is jobb lenne.


Gábor