[elektro-etc] auto lopasvedelem

[Fuzesi Arnold]

Áááá de nehéz megállnom, hogy ne meséljem el a szakmai valóságot a cuccról. :)

De mint konkurencia nem tehetem, mert kapok mégegy házkutatást a NAV-tól a 
végén... ti. állítólag hamisítom a csoda termékét, és azt árulom. :)
(Vagyis valaki hamisítja, ismeretlen tettes. Hogy ne lehessen hamis váddal 
élni.... )

Az itinerben: lefoglalni az informatikai rendszert, számlákat, gyanus dolgokat 
stb. Mindezt azért mert egy google hirdetésben a kulcsszavak között szerepelt 
egy magyar főnév, történetesen a pajzs szó.
Ami kulcsszóhoz senkinek semmi köze amig: (ehhez képest a házkutatás elég erős, 
de maxima respekt a NAV felé, ott sem hülyék, és rosszindulató emberek ülnek. 
Már sokadik alkalommal bizonyították be ilyen olyan ügyek kapcsán. )

http://www.jogiforum.hu/blog/2/28

"Amennyiben az interneten valamely jóhírnevet élvező védjeggyel megegyező 
kulcsszó alapján megjelenített hirdetés a jóhírnevet élvező védjegy jogosultja 
áruinak vagy szolgáltatásainak alternatíváját kínálja, de nem az említett 
védjegy jogosultja áruinak vagy szolgáltatásainak egyszerű utánzatát árulja, nem 
okoz felhígulást, nem károsítja a jóhírnevet (nem áll fenn a megfakulás 
veszélye), vagyis nem sérti a védjegy funkcióit, az ilyen használat főszabály 
szerint a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások ágazatában folyó egészséges és 
tisztességes verseny körébe tartozik – mivel fennáll a törvény által megkívánt 
„alapos ok” a védjegy használatára."

"A Google-ügyben hozott ítéletre [C-236/08., C-237/08. és C-238/08. sz. 
egyesített ügyek] hivatkozva a Bíróság rámutat, hogy sérül a védjegy 
származásjelző funkciója, ha a védjeggyel azonos kulcsszó alapján megjelenített 
hirdetés nem teszi lehetővé, vagy csupán nehézségek árán teszi lehetővé a 
szokásosan tájékozott és ésszerűen figyelmes internethasználó számára annak 
megállapítását, hogy a hirdetésben szereplő áruk vagy szolgáltatások a 
védjegyjogosulttól, ahhoz gazdaságilag kapcsolódó vállalkozástól, vagy pedig 
harmadik féltől származnak."


Szted? :)

Adófizetők ehhez mit szólnak? Lemegy a legtöbb Bp-Kecskemét tanuskodni idő 
pénz.Nincs mese.
Addig full para, miért idézték, azt nem mondjak. Mindenki gondol mindenre. Sztem 
10x rosszabbul jartak mint en a kedélyes házkutatással.
(Innen már jó kis reklám az egész nekem, ezen ügyfeleknél és ismerősi körükben 
szitokszó lett az említett főnév. )

Nyomozás megszűntetve, jópár ügyfél kihalgatva, természetesen egyöntetűen azt 
vallották, h szó sincs erről, sőt azért jöttek hozzánk mert ....

Tanulság?
.com-os honlapcím, kinti szerveren a tartalom, anonimitast adó szolgáltatón 
keresztül bejegyezve. (ilyen gond nem volt, de ez igy tökéletes, így sokminden 
csak vélelmezhető, ami kevés a jogban, magadra nézve pedig nem vagy köteles 
terhelő vallomást tenni.)

Minden kriptelve a gépen, naprakész kriptelt biztonsági másolat neten, jó 
messze, nem otthon. Ha visznek mindent, lehessen kiesés nélkül folytatni a melót.

Cikis dolgokat nem telefonon megbeszélni hanem vmi VOIP cuccon, sztem 
lehallgatás is volt, bár nagyon nem járok tilosban, nincs jelentősége.


Tanulság#2:
Céget oda ahol lakunk nem jelentünk be, mert a f...sznak hiányzik, hogy a 
családtagokat sokkolja a NAV ilyenolyan konkurencia ármánykodása miatt. Menjen 
szépen a telephelyre, székhelyre, iratörzés helyére. (könyvelő)
Állandó lakcímre már nagyon nyomós indokkal mennek csak, aminek jellemzően 
komoly alapja is van. (Itt nem lett volna)



A.

On 2012.09.14. 19:10, Karoly Kovacs wrote:
> Jajjjj!
>
> Lehet, hogy jo a cucc, de en meg eletemben olyan rossz, amator, szakbarbar
> reklamot nem lattam, mint a Pajzs reklamja. Minden nap 17:57-kor nyomatjak a
> Duna teven, nezzetek meg, de elotte vegyetek magatokhoz egy kis sziverositot!
> Itt a listan ki szoktunk akadni egesz csekely nyelvtani, nyelvhasznalati
> hibakon. Nos, ez a reklam egy igazi allatorvosi lo, szegeny jo Lorincze Lajos
> naponta forog a sirjaban...
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Pajzs. Tényleg jók. Nyilván nem ellophatatlan, de baromi nehéz, és a
>> lentebb leírtak nagyobb részét a megfelelő fokozatban tudja.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/9/13 Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com>:
>>> Mit célszerű beépíteni manapság egy kocsiba szimpla riasztó helyett/mellé?
>>> -A motortérzár gondolom alap. Ha nem, javítsatok ki, de szerintem ésszerű
>>> döntés.
>>> -A GPS koordinátáknak a lekérése GSM modulon keresztül hasznos? Jól
>>> hangzik, de kicsit fázom tőle, mert elég olcsó a blokkoló, és bármelyiket
>>> megfogja a két eszköz közül, már csak kidobott pénz..
>>> -Csak GSM modul, és SMS küldése riasztáskor? Ez olcsóbb, bár ugyanúgy
>>> blokkolható.
>>> -A hétköznapi riasztónak van még valami értelme egyáltalán? Visít, de senki
>>> rá se bagózik.. Hacsak épp nem sündörög arra egy sündörgő, aki esetleg mer
>>> is valamit tenni, nem sok értelmét látom a visításnak, csak annyit, hogy
>>> mégsem olyan fesztelenül dolgozgat a kedves tolvaj.
>>
>> Ha megküldöd mondjuk 140-150 dB-lel, akkor egyáltalán nem fog olyan
>> fesztelenül dolgozni. :-)
>>
>>> -Saját ötletek jöhetnek. Korábban valaki felvetette, hogy a ECU-n belül 2-3
>>> kivezetést át kell kötni, csatin szintén, és akkor jöhet a csere ECU,
>>> komplett kábelkorbácsot esélyesen nem hoz magával és vezetékeli át a gépet.
>>> Nagyon tetszik az ötlet, csak kicsit aggódom az ilyen jellegű sufni miatt.
>>
>> Óvattal. Ha olyat kötsz át, hogy utána a gyári ECU-val, amit hoz,
>> agyonvág valamit... Végülis az autót nem viszik el, de attól még
>> boldog nem leszel.
>>
>>> Szóval jó ár/érték arányban mi a megoldás manapság? És hol lehet a
>>> hozzávalókat olcsón beszerezni?
>>
>> eBay. Mindenhez kapsz mindent, riasztótól a bontott ECU csatlakozóig,
>> mi szem-szájnak ingere, száz szolga hord, csak győzd kifizetni.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>>
>
>