[elektro-etc] Legyé te is munkásőr

[Fuzesi Arnold]

On 2012.09.14. 17:54, Acs Gabor wrote:
> Nézd, felőlem nyugodtan tapsikolhattok mindenféle fenntartás, vagy gondolkodás
> nélkül mindenhez, ami onnan föntről jön -mert ezt ŐK mondták!-, vagy amit a

Probalj meg kerlek ettol elvonatkoztatni.
Engem az irrital (mert valoban irrital) a legjobban, hogy ebben az orszagban 
mindenki full depi (-> cselekvésképtelen a saját életét tekintve is), minden 
rossz, ami fentrol jon plane.  Ha Orban kormany van hatalmon, akkor vegkepp. A 
kaka is budos, es arrol is a jobboldal tehet, de persze legfokepp Orban, nameg 
kicsit Gyurcsany is. Viszont irto nagy mazli masreszrol, hogy van kire fogni az 
egeszet. Piszkosul elegem van belole, hogy kvazi hulyek kozt elek, akiktol mas 
se hallok mint zsidok, orban, gyurcsany, ciganyok, nincs penzem, de draga a 
kaja, de draga a belepo ide oda amoda es amugy is egy lehuzas, de minden milyen 
nagyon draga. Meg a sok kocsog BMW-s, fradista, és hasonlok.  (oktatás még 
mindig relative ingyenes, a konyvtar olcso, az internet is szinte apropenz... 
ennyi tudas ilyen konnyen meg nem volt elerheto, ehhez kepest a nep mintha 
szabalyosan hulyulne.)

De nem ugy zsidok h tudnanak barmit a jelensegrol, nem ugy ciganyok, es nem ugy 
orban. Reflexből minden.
Krealt egyszeru ellensegkep a sajat benasaguk leplezesere, igy konnyebb elviselni.
Pont nem erdekel es erint kozvetlenul egyik sem, halistennek van annyi 
szabadidom, hogy tudok ezzel foglalkozni erdekesseg szintjen (mert eléggé 
erdekel) es cseszi az igazsagerzetem 1-2 jelenseg, de ugy rendesen.
Gondoltam itt errol lehet eszmecserelni. Hát nem lehet.


> testvér mond -mert ezt Ő mondta!-, nekem meg jogom van a kételyeimet kifejezni,
> anélkül, hogy az túllihegés, ajvékolás, bértrollkodás, vagy hivatásos
> félelemkeltés lenne. Csak simán beszélgetni kívánok azokkal, akik hajlandóak
> elgondolkozni a dolgok hátterén.

Az a gond, hogy reflex-szé vált benned ez a megiteles, nem tudsz elvonatkoztatni 
attol, hogy nem egy kocsmában vagy, ahol beivott jobbikosok hőzöngenek.  (ezzel 
nem azt akartam mondani, hogy kocsmátjáró lennél, még mielőtt...)

Kicsit olyan mint mikor egy 3. fel altal gyartott nyák nem mukodik.
A megrendelő azt mondja sz at r.
Te meg azt mondod az az ellenallas rossz erteku, kicserelve jo loesz, de valoban 
rossz, mert nem mukodik.

Vegeredmenykepp mindkettonek igaza van, csak az egyik ismeri az okat, vagy 
törekszik rá. Ami szvsz nagy kulonbseg, és igen sértőnek találnád ha 
összemosnának egy hozzá nem értővel, es csak annyit hallananak meg, hogy 
lesz at roztad vki termékét.
A kerdesek amiket feszegetunk eleg kemenyen erzelmi toltettel birnak, es nem 
ilyen egyszeru elvonatkoztatni ettol, mint egy hibás nyák esetén.

> Akkor azt elmagyarázod -ha csak nekem van bajom a smileyval-, hogy mi a f*szé
> kell 'mosolyogni' azon, hogy valaki leírja, nem sikerül kilogikáznia amit a
> másik mondott? Ebben a kijelentésben mi a mosolygás funkciója? Tudod, amikor a

Az most ott épp önirónia volt. Irhattam volna, h probaltam kilogikazni, de a 
jelek szerint hulye vagyok hozza, segitsen ki vki. Majd legkozelebb odafigyelek 
rá, és ha vmit nem értek odaírom, hogy bocs hülye vagyok, segitsen ki vki.
Vagy röviditve BHVSKV, ok?!

> Nők Lapja bármelyik oldalát kinyitom, és kizárólag 'mosolygó' emberek fényképét
> látom, elgondolkozom, hogy ebbe az újságba csak debilek kerülhetnek be?

Lassan elmehetnél remetének... :)
(basszameg, megint mosolyogtam... )

> való? Megmondom, a kétértelműség kedvéért használják sokan a smileyt, hogy
> lehessen az adott mondatot komolyan, és komolytalanul is érteni, hagy egy kis
> kibúvót az írójának -csak akkor minek írja, ha nem úgy gondolja.

....

> Hacsak nem Arnold előbbi smiley kirakása -mint sokszor érezhető- egyfajta
> lekezelő, lesajnáló mosolyt jelentett, akkor pedig gondold át újra, ki csinálta
> a lehülyézést.

....

> Na, ezt is elmagyaráztam, most már tudod.

Hát ez most rendesen félrement....

A.