[elektro-etc] Escher után ...

[Xorn]

Minden hülyeséget, igénytelenséget vagy tudatlanságot meg lehet
idologizálni, de az attól még hülyeség, igénytelenség vagy tudatlanság
marad. Egyszerűbb megtanulni helyesen használni, és utána ahhoz
ragaszkodni. Tudod, báncsa a fülem.

Ahogyan a 3 órának sincs magassága (ellenben pl. Budapestnek már van),
ahogyan nem követünk semmit figyelemmel, mert figyelemmel kísérjük,
vagy követjük (pl. az eseményeket), a de és a viszont ugyanazt
jelentik, és egymás szinonímájaként használhatóak, emiatt együtt "de
viszont" szerkezetben használni őket jókora, ordas baromság, az amíg
soha nem lehet "amég", hiába hasonlít kiejtésben kicsit rá, és a
többi, és a többi, hosszasan sorolható a lista.

Best regards,
Andy

2012/9/12 POCSAI László <pocsai at scifi.hu>:
>
> Hello Xorn!
>
> 2012. szeptember 11. 22:00:17 készült:
>
>
> X> Látsszon.
>
>
> http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/24.html
>
> "A látszik, hallatszik tipikusan félszenvedő értelmű igék: a mai
> nyelvérzék kezdi hiányolni ezekben az -Ód képzőt, hiszen ma már a
> félszenvedő igék szabályos "kaptafája" az -Ód képzővel való
> ellátottság. Ezt analógiásan rákényszerítjük olyan tövekre is, melyek
> eredetileg már tartalmaztak hasonló értelmű (-sz) képzőt, de ez
> elhomályosult, s így nem tudja eltorlaszolni az új képzési folyamatot:
> megszületik a látszódik, hallatszódik. Ez történt régebben az érzik
> "érezhető", képzik "képként látható" igékkel: Érzik rajta a
> szenvedély, Megképzik előttem egy látomás. Ma már ezek -Ód-dal mennek:
> érződik, képződik. Számomra egyébként a látszódik, hallatszódik igék
> (egyelőre) nem tartoznak a gondozott nyelvhasználatba. Mondom őket, de
> csak a fesztelen, sőt enyhén bizalmas stílusban, valahol a Menjé' a
> másik bankba és az Ordított, mind a izé környékén."
>
> http://hu.wikipedia.org/wiki/Nádasdy_Ádám
>
>
>
> vagy félreértek valamit?
>
> X> Best regards,
> X> Andy
>
> X> 2012/9/11 Milleschich. János <milejani at invitel.hu>:
>>> Nincs Sándor semmi örökmozgó trükk.
>>>
>>> Szerintem egy kicsit nézegesd még tovább, és be fog ugrani a lényeg.
>>> A víz csak a földszinten folyik, az oszlopok, tartók úgy vannak elhelyezve,
>>> hogy adott szögbol az egész egy építménynek látszódjon.
>>>
>>> Az oszlopok és az oszlopokon lévo csatornák valóságosak, csak éppen víz nem
>>> folyik bennük.
>>> Ott a trükk, ott van átverve a szemed, hogy olyan szögbol van felvéve,
>>> mintha felfelé folyna a víz, pedig csak a földszinten folyik.
>>> Szerintem meg fogod látni, csak nézd tovább.
>>> Vagy inkább holnap, mert most lehet, hogy görcsösen ragaszkodsz az
>>> elképzelésedhez, és nem veszed észre azt, amit írok.
>>> Én is jártam már így más dologgal.
>>>
>>> Üdv!
>>>
>>> János.
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Szali Sandor" <szali.sandor at gmail.com>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, September 11, 2012 8:39 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Escher után ...
>>>
>>>
>>>
>>> Milleschich. János wrote:
>>>>
>>>> Ez az:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Lwm-yGCjOjU&feature=related
>>>>
>>>> Azt nézd meg, ahol színesek az oszlopok, abból jól látszik a lényeg.
>>>
>>>
>>> pont ezt mondom,
>>> szintet ugrik fel a viz,
>>> de a geometriai magyarazat mindegy is,
>>> egy orokmozgot latsz, tehat valami trukk van.
>>>
>>>
>>> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 7341 (20120730)
>>> __________
>>>
>>> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
>>>
>>> http://www.eset.hu
>>>
>>>
>>>
>
>
> Minden jot!
>  László
>