[elektro-etc] Melyiket a 3 kozul? (SATA diszk)

[Kovács József]

NE!!!! felejtsd el, ugyanis nem lehet rövidebb a
a kereskedő adat jótállás, mint amit a gyártó vállalt!

http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html

Jótállás:
"Ha a gyártó a fogyasztási cikkre
a rendeletben foglaltaknál kedvezőbb
jótállási feltételeket vállal
(így például egy évnél hosszabb jótállási idő)
a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok
a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában
átszállnak a fogyasztóra.
Tehát ebben a forgalmazónak nem elegendő
a jogszabály által előírt minimumot biztosítani."

Céges vásárlásnál is lehet Jótállás(garancia),
ha AZT a kereskedő (önként vagy szerződés alapján) VÁLLALTA.
Azaz, ha a céges vevő nevére történő eladáskor a kereskedő
KITÖLTÖTT és aláírt Jótállási(garancia) pappert akkor van.

A különbség amire gondolsz az az, hogy
ha a vevő FOGYASZTÓNAK minősül, akkor
BIZONYOS termékkörök esetén KÖTELEZŐ  a
legalább 1 éves jótállás és nem vállalás kérdésre.

Termékkör lista az a fenti linken...

KJ

2012.09.09. 15:22 keltezéssel, József Valkai írta:
> Errol nem hallottam meg de sztem felejtsd el.
> 2012.09.09. 14:31, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>
>> Az már elmúlt, hogy ha a gyári jótállás (és nem "garancia" :-))
>> hosszabb, mint a törvény ben előírt minimum, akkor a forgalmazó
>> köteles a hosszabb gyári jótállási időt biztosítani? Régebben volt
>> ilyen, de azután voltak módosítások pár éve, amikor a céges
>> vásárlásnál nincs jótállás és hasonlókat behozták.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/9/9 József Valkai <jvalkai at gmail.com>:
>>> a gyari gari nem osszetevesztendo a hazai garral. Adhatok en neked itthon
>>> 1ev garit ami a torvenyben van de attol meg a tobbit te ervenyesitheted a
>>> gyartonal term sajat koltsegen. Sok kiskerben kulon is van mar jelolve.
>>> 2012.09.09. 13:45, "VF" <ferenc.valenta at gmail.com> ezt írta:
>>>
>>>>
>>>> Hi,
>>>>
>>>> iPon-nal ossze-vissza irjak a garanciat. Pl Hitachi-ra
>>>> 0 (!) evet, WD Scorpio Black-ra 3-at stb...
>>>> De a gyartonal serial alapjan ellenorizve a Scorpio Black
>>>> 2017 oktoberig garancias. (penteken vettem)
>>>> A Scorpio Blue csak 3 evig. (azt is vettem)
>>>> (Erdekes: a Blue 5400-on porog, a Black 7200-on, megis a
>>>> gyorsabbra van tobb garancia. HDTune szerint a Blue kb
>>>> 50-60M/s, a black 65-80M/s-t tud, eleg jelentos kulonbseg,
>>>> nyilvan a seek ido is jobb, szoval Blue-t nem veszek tobbet,
>>>> nem akkora az arkulonbseg)
>>>>
>>>> Gondolom azert a Hitachi is ad valamennyi garanciat.
>>>> Es abban mar 32M cache van, csak a garancia miatt nem
>>>> mertem azt venni. Arban ugyanaz mint a WD Black, szinten 7200.
>>>>
>>>> A WD-nel nagyon jol mukodik a csere. Tul jol is.
>>>> Egyszer 2 helyett 3 HDD-t kuldtek vissza. Reklamaltam, azt
>>>> mondtak, tartsam meg, nincs procedurajuk a visszavetelre.
>>>> (De az extra darab garanciajat megvontak, ha nem szolok talan
>>>> az is megmarad)
>>>>
>>>> A Scorpio Blue WD3200BEVE-bol mar doglott meg nehany, de a
>>>> cserek hibatlanul mennek. A WD2500BEVE-bol egy sem doglott
>>>> meg, tobb mint 5 eve mennek. Ezek meg regi EIDE interfeszesek.
>>>> (Megdoglott = sok bad block, mindig a drive vegen. Ezert mar
>>>> rutinbol ugy particionaltam oket, hogy a vegen maradjon vagy
>>>> 20G ures terulet)
>>>>
>>>> Szinten EIDE Samsung 40G es 60G mar nem is tudom miota mennek.
>>>> Egy sem doglott meg. Viszont sokkal lassabbak es hangosabbak,
>>>> mint a hasonlo koru WD-k.
>>>>
>>>> A Seagate-t, a sok regi rossz tapasztalat miatt, nem veszek.
>>>> Ceges gepben mar doglott meg. Lassuak is. A 120G SATA alig tobb,
>>>> mint fele sebesseget produkal, mint az EIDE-s WD-k. (mind 5400)
>>>>
>>>> Ja es ezek mind 2.5" notebook HDD-k.
>>>>
>>>> --
>>>> Ferenc VALENTA <ferenc_valenta at mentor.com>  Volcano / Mentor Graphics
>>>> Automotive Network Design  http://supportnet.mentor.com/
>>>>
>>>>
>>>> tamas at ajrg.hu wrote:
>>>>
>>>>> Az nem úgy van, hogy Samsung már nincs is, mert megvette a Seagate?
>>>>> És hogy a Seagate csak 1 év garanciát ad, a WD meg csak kettőt?
>>>>>
>>>>> Tamás
>>>>>
>>>>> Idézet (Xorn <toth.endre at gmail.com>):
>>>>>
>>>>>   Az, hogy a 4 "nagy" storage gyártó egyike sem használ Samsung lemezt.
>>>>>> Ennek pedig valami okának kell lennie... Mivel gratis cserélik az
>>>>>> elhullott lemezeket, és ők sem a saját pénytárcáik ellenségei, a
>>>>>> következtetés számomra eléggé egyértelműnek tűnik. :-)
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> P.s.: Igen, vannak olyan low-cost storage-aink, amikben pont ilyen,
>>>>>> 1-2 TB-os SATA lemezek vannak.
>>>>>>
>>>>>> 2012/9/9 Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> ha egy nyamnyung sincs, akkor mibol a tapasztalat ? :-)
>>>>>>>
>>>>>>> mellesleg a gugli sajat beso statisztikaja szerint sem a marka, sem a
>>>>>>> kor,
>>>>>>> sem a "tipushibak" nem mervadoak...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2012.09.09. 11:14 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2012/9/9 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2Tbyte-os diszket kellene vennem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ez a harom tipus merult fel:
>>>>>>>>> - Western Digital WD20EARX
>>>>>>>>> - Samsung EcoGreen F4 HD204UI
>>>>>>>>> - Seagate ST2000DL004 HDA
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tudtok valami tapasztalatokrol beszamolni?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Konkrét tapasztalat nincs a mondott típusokrül , általános
>>>>>>>> tapasztalatok alapján a javasolt sorrend Seagate, WD, és ha nincs
>> más
>>>>>>>> akkor inkább várj, de Samsungot akkor se. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az általános tapasztalat kb. 13500 lemezt jelent, amiből  nagyjából
>> a
>>>>>>>> fele Seagate, a maradék nagyobbrészt Hitachi (IBM), némi kis WD-vel
>>>>>>>> vegyítve - Samsung nincs egy sem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>