[elektro-etc] Új KRESZ

[Xorn]

És a legjobb tudomásom szerint pontosan erről is van szó. Amíg nem
tudod, nem látod, hogy a másik sávban miért áll meg, aki megáll, és
meg nem bizonyosodsz felőle, hogy a saját továbbhaladásod biztonságos,
addig nem mehetsz el mellette! Nem mellesleg a józan ész is ezt
diktálja.

Best regards,
Andy

2012/9/7 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> sajnos a nyelv ilyen fuzzi, es a torvenyekben egyelore nem hasznalnak zarojelezest.
>
> a)  kijelölt gyalogosátkelőhely előtt (megálló vagy forgalmiokból álló) jármű mellett meg kell állni
>
> b)  (kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló) vagy (forgalmi
>
> okból álló) jármű mellett meg kell állni
>
> ez jelentene, hogy a komjadinal ha a belso sav elengedi a kanyarodot, akkor a kulsonek kotelezo. vagy hogy ha a hegyaljan a kulso sav beengedi a jobbrol jovot, akkor a belsonek is meg kell allnia.
>
> Vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Friday, 7 September 2012, 11:03
> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>
> Bár ez a paragrafus a gyalogosokra vonatkozik, a szabály egyértelmű:
>
> 43. § (3)272 A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi
> okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad,
> ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a
> megsértése nélkül megteheti.
>
> Ha gyalogátkelő van _vagy_ forgalmi okból megáll valaki, akkor meg
> _kell_ állni mellette. Akkor is, ha nincs gyalogátkelő - itt nincs
> kivétel a szövegben, egyértelmű a megfogalmazás. Forgalmi ok az is,
> hogy valaki elengedi a keresztben, alacsonyabb rendű útról érkezőt,
> lemond az elsőbbségéről.
>
> Best regards,
> Andy