[elektro-etc] jatek .

[vajk fekete]

igy van. o hulye. a cegvezeto meg aljas.

Vajk


________________________________
 From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 7 September 2012, 10:47
Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
 


2012.09.07. 10:34 keltezéssel, vajk fekete írta:
> viszont az ugyfel nem tesz feljelentest, mert semmilyen bizonyitek nincs a kezeben.

Nem is kell legyen, hisz majd nyomoz a HATÓSÁG!

> azert fordult a cegvezetohoz,

Minek, neki sincs bizonyítéka!!!!
Bemondásra meg hülye volna elhinni...

mert bizott benne, es annak a kezeben lehetett bizonyitek.

Ez meg logikai hiba, hisz
esélyt adott az eltüntetésre!

> de persze aztan gyorsan eltuntette. ez azert
> bizott benne, mert az pont egy ilyen bizalom alapu ceg.

Hát kissé hülye, aki
nem rendőrt hívja, hanem
a cégnél próbál kavarni...

KJ


> Vajk
>
> 2012.09.07. 10:16 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> de itt nem errol van szo. hanem hogy egy ugyfel panaszkodik a cegvezetonek,
> hogy az egyik alkalmazottja megprobalta megeroszakolni.
>
> MINEK-MIÉRT panaszkodik a cégvezetőnek?!
> Nem az az illetékes fórum...
> Az ügyfél a rendőrségnek lesz szíves panaszkodni
> azzal céllal, hogy az erőszakolót büntessék meg.
> A cégvezető SEMMIT nem tehet ez ügyben...
>
>> erre a cegvezeto az alkalmazottnak elarulja, hogy a kis juli problemazik, es athelyezi masik telephelyre.
>
> Még ez sem jogszerű, mert ez így ÖNBÍRÁSKODÁS!
> A cég pert veszítene, ha az erőszakoló ezt fájlalná...
>
>
>> az ugyfelet meg megfenyegeti, hogy baja lesz ha ebbol ugyet csinal.
>
> NA! ez meg egy MÁSIK bűntett, ami miatt
> az ügyfél tehet feljelentést
> a cégvezető ellen, ha akar.
>
> ---
>
> Meglátásom szerint az erőszakolós ügyhöz
> a cégveztőnek(cégnek) nincs köze.
>
> Nincs semmilyen intézkedési kötelezettsége.
> Nem önbíráskodhat... egy bejelentés alapján.
>
> KJ
>
>> Vajk
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>     From: Szima Gábor <sygma at tesla.hu>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Friday, 7 September 2012, 10:05
>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>
>>
>> On Thu, 6 Sep 2012, [UTF-8] Kovács József wrote:
>>
>>> Vagyis, ha papként eljárva tudja meg a tényt
>>> (keresztényeknél >> gyónás) akkor, valóban
>>> nem adhatja tovább és nem léphet fel ...
>>>
>>> Ha, azonban egyház tagként (tisztviselőként),
>>> akkor már továbbadhatja, felléphet, tanúköteles!
>>>
>>> Szóval, nem mindegy, hogy milyen minőségben lett ismeret tulajdonos!
>>
>> Ha az ügyvéd lát egy rablást az utcán, akkor ott nem ügyvéd, hanem járókelő. Tanúskodina kell.
>> De ha a raboló megkeresi az irodájában, akkor kicsit hülyén venné ki, ha a titkárnőjének nem azt mondaná, hogy "Julika, írjon egy szerződést", hanem "Julika, hívja a rendőrséget!".
>>
>> Egy ügyfele nem lenne ezek után. ;)
>> Így maga a munkakör mint olyan megszűnne létezni.
>>
>>
>>                                    -Sygma
>>
>