[elektro-etc] Új KRESZ

[charles hoss]

papiron csinos amit leirsz , de tok remenytelen . ha feltorlodik a sor
, akkor a legelso mondjuk lehuzodik , a masodik is , a harmadik
teherauto - o mar csak felig - vagy elore megy , tolat , lehuzodik -
de ekkorra a mogotte levo mar kozvetlenul a seggeben van , mert o nem
latja hogy elotte mi tortenik - es igy tovabb . ha lassul a forgalom ,
akkor szet kell huzodni es kesz - ertem hogy 130-nal kell a teljes sav
hogy lehessen vezetni , sminkelni , gyereket nevelni az autoban , de
ha 20 ala lassul a forgalom , akkor ugyis sokkal kisebb a kovetesi
tavolsag , tehat jobban kell figyelni es lehetoseg van arra hogy
savszelre huzodjon . egy normal sav eseten ez mar nagyjabol kiadja az
egy savot .
bye
dexter


Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. szeptember 7. 9:27):
> Node, HALADNI TILOS a leálló sávon ... dugóban is!
>
> Ezért gondolom azt, hogy
> emergency sáv csak emergency esetben nyílhat....
>
> Mégpedig a helyszíntől hátrafelé terjedve.
> Ill. ugyanígy záródhat is.
>
> Hisz az elől lévők LÁTJÁK, hogy
> MOST KELL lennie emeregency sávnak
>
> ----
>
> A sima araszolás nem indok erre,
> mert nem várható emergency forgalom!
>
> Aztán, ha mondjuk 20-30-al de, folyamatosan halad a sor.
> Akkor mi a teendő?!
> Hogy fog a mentő előre menni?
>
> Szóval tartom, azt, hogy a dolognak CSAK
> vészhelyzet miatti dugó esetén van értelme.
>
> Különben csak zavart fog okozni!
>
> KJ
>
>
>
> 2012.09.07. 9:19 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>
>> Nem tudom, szerintem működhet.
>> 25 m lassú gurulás miatt pont nem fog senki visszamenni középre. Majd
>> akkor, ha a sebességed eléri a kb 30 km/h-t.
>> Rendes balesetes dugónál ez nem szokott előfordulni.
>> KI
>>
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>>> bounces at tesla.hu] On Behalf Of Kovács József
>>> Sent: Friday, September 07, 2012 9:00 AM
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>>>
>>> Na, ez ÍGY baromság!!!!!
>>>
>>> Aztán, ha mozdul sor percenként 1X mondjuk 25 métert, akkor zárjanak
>>> vissza lesve, hogy mi jön középen...
>>>
>>> Még a végén ezt is sikerül elkúrni, itt nyugat-balkánon.
>>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.09.07. 8:52 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>>
>>>> ugy tudom (es a logikus is ez lenne) nem csak vesz eseten kell
>>>
>>> szethuzodni, hanem minden esetben, ha megall forgalom!!!
>>>>
>>>> Hisz a mento nem csak a balesethez siethet, hanem korhazba is beteggel
>>>
>>> barkivel - hatulrol.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "További újdonság a torlódásoknál alkalmazandó biztonsági folyosó,
>>>> vagyis
>>>
>>> az, hogy szeptembertől a két vagy több sávos autópályákon és autóutakon
>>> közlekedőknek torlódáshoz érve a legbelső sávban balra, míg a többi
>>> sávokban szorosan jobbra kell húzódniuk. A forgalmat ellenőrző,
>>> útfenntartó, vagy balesetet szenvedett személyek, műszaki hibás járművek
>>> mentését végző gépkocsik így komolyabb fennakadás nélkül,
>>> zökkenőmentesen haladhatnak tovább. A felszabadult pályarészen a
>>> megkülönböztető jelzést használó járművek is a terelővonalakat átlépve
>>> folytathatják útjukat. Az előírás a korábbi KRESZ-módosításban megnyitott
>>> lehetőség alapján álló kocsisorok között szabályosan előre haladó
>>> motorkerékpárosok biztonságát is növeli."
>>>>
>>>>
>>>> http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-
>>>
>>> miniszterium/infrastruktu
>>>>
>>>> raert-elelos-allamtitkarsag/hirek/kresz-modositasok-a-kozlekedes-bizto
>>>> nsaga-a-cel-nem-a-birsagolas
>>>>
>>>> http://www.hegylakok.hu/2012/08/cikkek/kresz-2013-biztonsagi-folyoso-
>>>
>>> a
>>>>
>>>> -motorosokert/
>>>>
>>>> Lasd a kep!
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>> On 2012.09.07., at 7:45, Kovács József <kj at faldeko.hu> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> "egyéb forgalmi okból" esete fennáll...
>>>>>
>>>>>
>>>>> NEM áll fent, mert nem forgalmi okból áll, hanem emergency okból.
>>>>>
>>>>> Ezt ÉPPEN abból látod, hogy a sorok
>>>>> NEM a sávokban állnak!!!!
>>>>> hanem kétfelé széthúzodva...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>> A.
>>>>>>
>>>>>> On 2012.09.07. 1:10, charles hoss wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> en is igy tudtam , de a video szerint itt nem . hiaba setalhatnal
>>>>>>> elore a sorok mellett , motorral nem teheted meg . igazi racionalis
>>>>>>> megoldas .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fuzesi Arnold<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>  írta (2012.
>>>>>>> szeptember 7. 0:32):
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 2012.09.06. 23:20, Kovács József wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az álló sorok között nem kell mozgó járműre számítani.
>>>>>>>>> Kivéve, a megkülönböztetősekre...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Álló sorok között a motor KRESZ szerint is előre mehet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>