[elektro-etc] jatek .

[Acs Gabor]

Nem ezt hívják liberalizmusnak. Akik így csinálnak, azokat hívják 
csalónak, rosszhiszeműnek, vagy félreértelmezett PC-nek stb.
Amikor még normális volt az SZDSZ, egyáltalán nem erről szólt a 
tevékenységük, a számomra legszimpatikusabb emberek abban a pártban 
voltak. Nem is értettem, amikor az MDF győzött. Most már tudom, miért, 
itt is vannak olyan kollégák, akiknek az agyműködése teljesen arra hajaz.

Amit sérelmezel, és tévesen liberálisnak hívsz, az a jelenség sokféle 
pártban, vagy más környezetben megjelenik, aki ezt akarja csinálni, hát 
megteszi. Kényes ügy ez a cigányosdi, a módszerváltás óta eltelt 
huszonév alatt senki sem volt képes megoldani.
De ez a mit írtam, már erősen rekurzív, nem tudom hányszor megtárgyaltuk.

Azért hívják liberalizmusnak, mert a libsiket amúgy is utálták, amióta 
vannak, meg az olyan zsidó dolog, jól elfér a fekete bárányon ez is, 
naná hogy így áttételesen a zsidók tehetnek a cigányproblémáról is. De 
nem muszáj ezt a maszlagot megkajálni.


Gábor


2012.09.06. 19:17 keltezéssel, charles hoss írta:
> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta (2012. szeptember 6. 18:12):
>> Pont ez a lényeg, hogy nem kell összemosni a dolgokat.
>> Ha egy retekre azt mondjuk, hogy retek, akkor az, és kész. Ha a tolvajra azt
>> mondjuk, hogy rohadék munkakerülő, visszaeső antiszociális szar, még az sem
>> nácizmus, csak egy megállapítás. Ha arról álmodozunk, hogy de jó lenne
>> likvidálni, ledarálni, kiirtani, az teljesen mást jelent, de nem hiszem,
>> hogy ezt ennyit kell magyarázni, úgyis tudod miről van szó. Ha valaki a
>> cigány tolvajt lefogóra azt mondja, rasszista, mert egy cigányt lefogott, az
>> egyszerűen nem normális.
> ezt hivjak liberalisnak magyarorszagon .
> ahol ha valaki ol , akkor az az elnyomasanak eredmenye , ha lop , az
> megelhetes , ha eroszakol , akkor az a felgyult feszultseg .
> egesz rendszer alakult ki arra hogy a tobbsegi tarsadalom torvenyben
> lefektetett buntudatat kihasznalja - ebbol tamogatast es politikai
> erot generaljon . ezek valamiert nagyon szeretnek jogvedonek ,
> szakosodott ugyvednek menni es hatalmat szerezni a teruleten betoltott
> szerepukkel . ha naluk a penz es ok oszthatjak el , az mar maga a
> boldogsag .
> ... es ugyanugy ahogy a holokauszt biznisz folytatoi artanak a
> zsidosagnak mindenutt (de legalabb van lehetoseg antszemitizmusra
> panaszkodni) ugyanugy ezek a ciganyoknak is artanak , mikozben a
> tobbsegi tarsadalomtol lopnak . az o erdekuk a polgarhaborus allapotot
> minnel jobban megkozeliteni .
>
> bye
> dexter
>
> De azért, mert létezik a földön ilyen szinten hülye
>> valaki, azért még nem kell össze-vissza kavarni az egyik dolgot a másikkal.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.09.06. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> hat , ezt mostanaban mar az aberralt neonacit szokta jelenteni ha
>>> valakinek nem tetszik hogy fosztogatjak a kertjet .
>>> hany uborka er egy embereletet ? (index idezet)
>>> szerintem fel .
>>> az a felelem ami az idoseket jarja at , ami miatt nem mernek elmenni
>>> otthonrol , nem jarnak istentiszteletre , csak ha valaki otthon marad
>>> , nem mernek elmenni egyutt sehova - felelemben elnek otthon , amig el
>>> nem jon ertuk az uralkodo faj egy tizeneves kepviseloje .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   írta (2012. szeptember 6. 17:21):
>>>> Nem volt nyilvánvaló, mivel azt írtad, feliratkozol az aberrált listára,
>>>> arra pedig azok iratkoztak fel, akik csinálni akarnak emberhúsból
>>>> kutyatápot, illetve azon röhögnek, hogy az lehet, hogy úgy túl drága, még
>>>> ennyi ráfordítás is kár beléjük.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2012.09.06. 17:08 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>    írta (2012. szeptember 6. 16:55):
>>>>>> Érzek ott egy árnyalatnyi különbséget, hogy valakit pl. egy rakás
>>>>>> szarnak
>>>>>> tekintesz, nevezheted gennyládának, szemétnek, az egy jelzője annak az
>>>>>> embernek.
>>>>> amen . igy ertettem . azt hittem ez a peldabol nyilvanvalo .
>>>>>
>>>>>> Az meg, hogy állateledelt csinálunk belőlük, azt jelenti, hogy valami
>>>>>> más
>>>>>> volt előzőleg, és mi csinálunk azt belőle. Emberből darálékot. Illetve
>>>>>> ezt
>>>>>> reális lehetőségként tekintjük, és mérlegeljük, hogy nekünk ez
>>>>>> anyagilag
>>>>>> megéri-e.
>>>>>> Úgy gondoltam, hogy Te inkább az előbbi értelmét használtad, de ha
>>>>>> tévedtem,
>>>>>> majd úgyis szólsz.
>>>>> nem , teljesen egyetertunk .
>>>>>
>