[elektro-etc] jatek .

[Xorn]

2012/9/6 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
> charles hoss wrote:
>>
>> elvileg a kulonlegesen durva , kegyetlen buntetes nem melto egy
>> civilizalt orszaghoz .
>
> Arról nem beszélve, hogy - az én értelmezésem szerint - az a spontán
> felvetett darálás csak képletes értelmű volt, bármilyen más "legális"
> halálbüntetéssel behelyettesíthető. A lényege: a legkisebb költségvonzatú,
> de végleges kivonásuk a társadalomból. Még most sem értem (nyilván a
> butaságom révén) , hogy mi ezzel a probléma?

És ez a végleges kivonás még csak halálbüntetést sem kíván. Még mindig
nyitva lehet hagyni neki a kiskaput, és ha van annyi esze, hogy
megtalálja és megdolgozzon érte, még vissza is térhet.

>> persze baltaval szetverni egy idos nenit es (remelhetoleg) utana
>> megeroszakolni - abszolut nem okoz problemat a helyi etnikumnak -
>> amikor meginterjuvoltak oket , akkor azt mondtak hogy ha a
>> polgarmester tobb segelyt ad , akkor biztos nem oltek volna meg . csak
>> en tartom ezt a logikat furcsanak ?
>
> Na most egy ilyet odaadnál a kutyádnak????? Vagy esetleg megpróbálnád
> átnevelni? Milyen változást lehetne elérni nála, komplett agycsere nélkül?
> Ja és mekkora nem megtérülő költséggel?

Szerintem még mindig olcsóbb lenne, mint a segély, de legalábbis
többen és szivesebben fizetnének erre. Ahogy hallottam máshol mondani,
a jelen politikusi gárdánkat a Napba szállító űrhajóra a jegy árát* is
hamar összedobná a lakosság.

* Csak odaútra.

Best regards,
Andy