[elektro-etc] jatek .

[Fuzesi Arnold]

Amikor nyakonszurkal vonaton egy cigany egy dolgos embert, amikor megol egy 
fiatal nőt, amikor 8 napon tul gyogyulora ver egy horda egy rendort, vagy 
halalraver egy tanart a gyereke elott, akkor miert nem kap toredek ennyi 
megvetest sem reszedrol, reszetekrol, mint pl. most BI?
Azonnal a fogást keresitek, hogy de nem az összes ilyen, és mi van a többivel.
!!!!A többinek ott a felelőssége, hogy vesse ki maguk közül aki ilyen, kulonben 
oket is egy kalap ala veszi a vilag veluk!!!!

Nalunk mukodik, ha itt vki egy nem PC mondatot ir azonnal nekiesik a lista fele.
Tanuljak meg ok is, addig pedig mindegyik egy kutya es kesz. Maskepp ugysem mukodik.

Ezeket a hulladekokat en is bedaralnam gondolkodas nelkul, nem ember az aki 
kioltja szandekosan egy masik artatlan ember eletet bekeidoben némi apróért, 
vagy még azért sem, es semmi keresnivaloja ezen a bolygon, ebben a civilizacioban.

Nem ertem hogyan lehet emellett elmenni, és 1-2 jelentéktelen mondaton kattogni 
amit tehetetlen elkeseredettségében ír vki az átdolgozott 10-12 órája 1-2 
másodpercében. Kozel sem azert mert pszichopata náci, vagy hasonló.

Az a gond, hogy ez generalja azt a hatalmas feszkot, ami itt a listan is latszik 
egyre inkabb.
Ezert fog egymasnak esni majd a magyar meg a cigany, mert idoben nem lett 
fejbelove az a par bunozo akiket kellett volna.

Ezert nem volt anno ilyesmi, ekkora számban. Ott azonnal megkapta a magaet a 
legkisebbért is.
Nagyapámtól hallottam történeteket szép számmal, úgy f.stak a csendőrtől a 
cigányok, ahogy az elő van írva. Ugy vertek oket lóról bikacsökkel ha csak 
felmerult a lopas gyanuja mint a huzat. Rágta a fülét szó szerint addig amig meg 
nem tudta amit akart. Aztán öblített. Rend volt.


A.

On 2012.09.06. 12:49, Acs Gabor wrote:
> Felőlem maradhatunk, ha az úgy Neked kényelmesebb.
> De akkor annyit én is hadd mondhassak, hogy túl könnyű leegyszerűsíteni oda a
> dolgot, hogy én beskatulyáztalak, és azzal van a bajom. Nem. Az emberek
> állatkajára bedarálása, és az azon poénkodásnak álcázott filózás, hogy
> kifizetődő-e, vagy sem, tipikus náci gondolatmenet. Nem ideológiai ellentét,
> vagy skatulya (az lenne a személyeskedés), ez így önmagában véve probléma, maga
> a szöveg nácis.
> Erre (is) mondtam, hogy hiába magyarázom, úgysem érted.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.09.06. 12:42 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Acs Gabor wrote:
>>> Hát, ha már ilyen hangoskodósra vetted a figurát, nincs más
>>> választásom, mint hogy nem fejezem be.
>>> Még csak nem is hülyéskedés, én nem tartom szitokszónak, hogy valami
>>> zsidós.
>>>
>> Gábor!
>> Én nem azért levelezek itt a listán - sajnos idő hiányában kevesebbet, mint
>> szeretnék - mert ádáz vitapartnerekre és ellenségekre vágyom. Csak
>> "beszélgetni" szeretnék, mert élőben arra is kevés az időm. Vagy megosztani
>> egy-egy gondolatot, amiről úgy érzem, hogy másokat is érdekelhet és kíváncsi
>> vagyok az ő meglátásaikra. Szóval nagyon megválogatom, hogy mikor, mire
>> válaszolok, vagy mikor dobok fel egy újabb témát. Ezért meg kell értened, hogy
>> a semmibe vezető levélváltásoktól szeretnék távol maradni, csak addig
>> "forszírozom", ameddig nem fordul sértegetésbe a diskurzus. Most ez
>> megtörtént, akár a Te szenzibilitásod, vagy az én cinizmusom okán, mindegy.
>> Régen beskatulyáztál mint ideológiai ellenséget és eszerint reagálsz minden
>> soromra. Az én szmájlim cinikus, az én véleményem arrogáns - de leginkább
>> nácista, antiszemita, rasszista - és a butaságom sem elhanyagolható. Maradjunk
>> ennyiben!
>>
>> Üdvözlettel: bi
>>
>
>