[elektro-etc] jatek .

[charles hoss]

mert ez egy vegso erv . onnantol kezdve hogy valakire ra lehet sutni
hogy rasszista (mondjuk mint a segelyrendszerunk) vagy naci (nalunk
korbe minden nemzet nacionalistabb) esetleg fasiszta (ezt meg csak
definialni sem tudjak) akkor minositettuk , amit ir ervenytelen ,
hamis , rossz .
cenzura

bye
dexter


Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at> írta (2012. szeptember 5. 19:48):
> Nem folytam bele nagyon ebbe a temaba, csak a partvonalrol kerdem.
>
> Miert van az, hogy ha _ma_ Mo-on valaki a fosodorral ellentetes velemenyt
> fejt ki, akkor az azonnal nacikent, fasisztakent van megbelyegezve?
>
> Valahogy kurvaul nem jol van ez igy...
>
> Gabor! Ha nem tetszik (elhiszem!), akkor miert nem ervelsz, miert nem
> vitatkozol? Pont Te magad szoktal az erveles mellett folyton landzsat torni,
> s most ime, ezerrel megbelyegzed azokat, akik nem a szad ize szerinti
> velemenyen vannak.
>
> Ismetlem, nem foglalok allast a temaban egyik oldalon sem (ugyis tudjatok,
> mi a velemenyem: a ketto kozt van), csak bancsa a szememet, ha valakit
> (barmely iranyban!!!) megbelyegeznek.
>
> Karoly
>
>
> -------- Original Message --------
>
>> Nem náci szöveg. Á, nem, egyáltalán nem. Mert volt a végén smiley, tehát
>> ez egy jó vicc. Egy magvas, kiforrott, szellemes jó vicc. Nem náci, nem
>> fasiszta, csak humoros.
>> Egy vicc, mifelénk így szokás viccelni.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.09.05. 15:43 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>
>>>> belelóg a kezem a bilibe... de mielőtt állat eledelt csinálunk
>>>> belőlük ( mert hogy úgy legalább hasznosak) talán egy próbát még
>>>> tennék...
>>>
>>>
>>> Újabb plusz költségek, a végén sokkal többe volna az állateledel.:)
>>>
>>
>>
>