[elektro-etc] jatek .

[charles hoss]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. szeptember 5. 12:44):
> Ebben mi a csúsztatás? A cikk címe? Mert valóban a cikk szövege szerint (nem
> ismerem a teljes hátteret) a jobbikos a bűnözőket záratná táborokba, nem
> minden cigányt, ahogy a cím sugallja, és nem beszélt koncentrációs táborról,
> csak simán táborról. Tehát ez az újságíró (ezáltal a főszerkesztője, maga a
> lap) csúsztat.

orulok hogy igy latod . a kulonfele ballib velemenyformalok altalaban
hasonlo finom beleerzessel kezelik azokat a gondolatokat amik egy
valos problemara adott valasz , senki altal nem kepviselt tarsadalmi
igenyt kielegito problema megfolgalmazasa utan kovetkezik .

> Akkor a következő lépés azt megvizsgálni, hogy a stop.hu egy
> független hírújság-e, vagy szenzációhajhász bulvárlap-e, vagy liberálisként
> megjelölt lap, illetve ha az utóbbi, akkor a hivatalos liberális álláspontot
> közvetíti-e, vagy a saját véleményét.

mitol szamit hivatalos liberalisnak egy portal ?
van olyan hogy ugy apsztrofalja magat ?

beirtam hogy liberalis portal es nincs erdemi talalat .
az index sem az . fuggetlen , objektiv . lol

> Mert itt most a liberális csúsztatásra hoztad fel példaként.

mert a liberalis velemenyformalok , ertelmisegnek hivott csapatuk , a
megelhetesi liberos jogvedok szoktak jellegzetesen ebbe az iranyba
csusztatni .
termeszetesen ertem hogy rejtoznek - hiszen leliberalisozni valakit
magyarfoldon az szdsz amokfutasa utan olyan mintha ... rossz :)

> Illetve ha arra gondoltál, hogy a szoci képviselő mit mondott, az egyfelől
> egy szakmai vita (a bűnöző börtönbe, vagy táborba való-e)

ki a bunozo ? definialjuk mar .
mert ugy latom hogy a bunozo egyesek szerint a bunt elkoveto , aki meg
nem ulte le a bunteteset , de mar eliteltek . tehat mi az utcan
maximum szabadlabon vedekezo bunzoket lathatunk . miutan lerotta
adossagat a tarsadalomnak , ujra buntelen becsuletes ember lesz .
szamomra a bunozo aki bunt kovet el rendszeresen .
ahogy az alkoholista sem csak a napi elso pohartol a kijozanodasig
igenyel odafigyelest .

>, másfelől a jobbik
> szó szerint nem kimondott, de mindannyian tudjuk, hogy mit sugallt szövegére

sugall . ja . hat persze . mint a magyar garda , akik semmit nem
kovettek el , de egy csapat alkotmanybiro ezt mar torvenytelennek
hivja . en gondolatrendorsegnek .

> reagál (ez persze szubjektív) , harmadrészt pedig szoci, nem libsi. És még
> az is kérdés, hogy a bűnözőnek vannak-e jogai, hogy az azonos bűnt
> elkövetett bűnözőket szabad-e a származásuk szerint büntetni.

nem tudom . ahogy hallom mostanaban ha tul sok ciganyt birsagolnak meg
, akkor a rendorsegnek odaszolnak hogy egy kicsit szivassak mar a
tobbsegi tarsadalmat - mert a hatalom meg mindig nepcsoportokban
gondolkodik , nem viselkedesi mintakban .

> Mondjuk egy
> kisebb vétség fogház, a nagyobb vétség fegyház lenne (lehet hogy hülyeséget
> írtam, ehhez nem értek), de ha valaki cigány, az ha bűnözött, mindenképp a
> durvábbat kapja (elzárást a cigánybűnözők táborába). Ezt szokás
> rasszizmusnak nevezni.

vagy nem is mondott ilyet , de lehet ra gondolni , vagy sugallni hogy
ezt gondolta .
ma egy torolkozo , holnap a vilag ...

bye
dexter