[elektro-etc] jatek .

[charles hoss]

Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2012. szeptember 5. 10:42):
> persze ez sem kizárt...

leginkabb kizart . szerte a vilagon vannak erre peldak . a liberalis
sivalkodas elmeletben ezt mondja - de nem sikerult meg igazolni hogy
ez igy barhol letrejott volna . par napja linkeltem a fegyvertartas
korlatozasa utani bunozesi hullamot a faebookon .
http://www.youtube.com/watch?v=p8RDWltHxRc&feature=player_embedded

> DE, mivel legálisan fegyverhez nem juthat és a fegyveres rablás mindig
> sokkal komolyabb tétel a btk ban jobban meggondolja

elvileg nem gondolkodik . ez nem rasszizmus - a szakertok mondtak hogy
a buntetesi tetelek emelese nem er el celt , mert nem merlegel az
elkoveto . ha nem merlegel , akkor azt sem ertem hogy jut at egy
zebran ...

> és persze végre be kéne vezetni a komoly büntetést a kiskorúkra is, mondjuk
> hogy apuka azonnal börtönbe vonul mert nem vigyázott a gyerekre
> na meg ha berongyol a boltba akkor megvan az esélye, hogy nem csak a
> boltosnál lesz stuki hanem bármelyik bentlévőnél...

addig amig eroszakosak , hangosak , erosek , addig jo . amint
egyenloek az eselyek - idegen teruleten fegyver-fegyver ellen , addig
nincs ilyen bunozes .
ha megis - lelohetnek egy autost , egy boltost - sokkal tobb boltos es
autos van mint ahany bunozo - tehat ha egyet kinyir valaki , akkor
erezheto lesz a kozbiztonsag javulasa . szelekcio .

> stb. ötleteim vannak, mert amíg nem hajlandóak beilleszkedni addig üldözni
> kinyírni kell őket a végletekig!!!!
> mert részemről elfogadhatatlan az olyan megnevezés hogy megélhetési bűnözés,
> eléggé szívja a véremet az állam hogy ezt sok léhűtőt tenyéssze, akkor most
> le kéne vágni a megtermelt állatot, hogy hasznuk is legyen...

pontosan .

bye
dexter