[elektro-etc] posta- jó lesz odafigyel ni -dolgozgatás

[gyapo]

> leginkabb az hogy a szulo feladata a sajat genetikajanak
> tovabborokitese . nezd meg az oroszlanok reakcioit az atvett csaladra

Igen, a gének terjesztési vágya erős, ezért szeretünk szeretkezni lehetőleg 
minél több nővel. :)

> a genetikankban kodolt az erzelmi eletunk . az egesz erzelem satobbi
> humbug a fajfenntartast szolgalja .
> az akinek semmit nem jelentett a sajat vere - az kiszelektalodott . ok
> felneveltek a tobbiek gyerekeit es boldogan haltak ki . masok
> gyerekeitol korulveve (akik viszont gatlas nelkul megfojtottak vagy
> magukra hagytak a tobbiek gyerekeit , etettek , neveltek a sajatjaikat

Keveredni vélem a nemzést és az utódok felnevelését. Az állatvilágban a hímek 
versengenek a párzásért, és az erősebb, erőszakosabb fogja a génjeit 
terjeszteni, esetleg jópár nőstény megtermékenyítésével, felnevelni meg a
nőstény feladata. Az embernél másképp megy, és nem a természet miatt, hanem a
civilizálódás miatt. Hogy ez törvényszerű-e, arról vitatkozzanak a
szociológusok, mindenesetre az egy pár választása és annál kitartás lett az
általános, közös utódneveléssel. Így aztán összekötődött a nemzés a
felneveléssel és a gének terjesztésével, mert akinek nem születik gyereke, az
max másét nevelheti, és így az ő génjei kihalnak, mert másik nősténnyel párzás 
az antiszociális lenne.

> ugyanugy nem vezet tovabb mint a homoszexualitas .

Így van, ebben azonos, nincs utód, nem mennek tovább a gének.
Az egy másik kérdés, hogy van-e még az emberekben ilyen ösztönszintű 
fajfenntartási vágy, vagy feljebb tudnak emelkedni a vér szintjénél, és a 
folyamatos túlszaporodás ismeretében kordában tudják ezt tartani, pl. 
Kína jó példa. Mert arra szükség nincs, hogy mindenkinek legyen sok gyereke, 
sőt. Annak sem látom jelentőségét, hogy kinek a génjei mennek tovább és kinek 
nem. Ha lenne valami válogatás, de az meg más problémákat vetne föl.

Üdv.: gyapo