[elektro-etc] ***SPAM*** Re: [elektro] nyest csapda

[Arnold Fuzesi]

Mit tudsz BI-rol vagy SZT-rol?

Semmit. Kielezett vita helyzetben egymasnak feszult velemenyek eseten mondanak vmit ami alapjan eliteled oket. Teged is be lehetne skatulyazni siman nemelyik leveled alapjan. (Meg mindenkit.)

Hol van itt a humanitas, okossag, amirol irsz?! Erted...

Nalam is van ilyen (fel)cigany ism akit tobbre tartok sokaknal. (Nem azert mert rengeteg adot fizet, hanem mert okos dolgozik, jol keres, ambiciozus, csaladcentrikus, es nem mellesleg sok adot fizet. ) Attol meg nem esek azoknak akiknek jogosan tele a tokuk azzal amit muvelnek. Aztan ebben a tehetetlen duh hangulatban neha tuloznak. Nabumm. Nem minket kell vedeni, hanem naluk kene elerni h neveljek egymast. Ahogy mi itt ezt tesszuk akademikusi szinten mar lassan. Mikozben keselgetnek a cigok esznelkul orszagszerte...

Mi meg turelmesen varjuk varjuk varjuk h befejezzek....kicsit morgunk, de nem eletunk kozponti kerdese az endlosung, vagy mit vizionalnak bele a hozzad hasonloan idealista vagymilyen emberek. Ez nem errol szol. De az ember neha elkeseredik, miert nem veti ki magabol a cigany tarsadalom az aranytalanul nagy szamu bunozoit. 

Bezzeg itt fekete barany lesz azonnal aki csak rosszul nez egy pillanatra.

Beteg vilag, igy fognak a fejunkre noni.....

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.10.23., at 12:53, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Tévedés. Nem a cigányokat védem. Mindenki tudhatja, mivel nekem is megvan a véleményem a cigánybűnözésről, nem egyszer le is írtam, de újra és újra elő kell rángatnotok, és engem valami cigánybérenc színben feltüntetni. Semmi közöm a cigányokhoz, nem vagyok cigány, nem érdekem őket védeni. Mint ahogy néger sem vagyok, sem buzi, és zsidó sem.
> 
> Magunkat védem az ilyen gondolatoktól, módszerektől, amiket le szoktatok irkálni.
> 
> Az, hogy leírod, kitől mit kaphatok, az én számomra teljesen indifferens, engem nem az motivál, hogy kitől mit, mennyi adót kaphatok. Pont erről a mentalitásról írtam már többször, hogy ez viszi romlásba az egész mostani világunkat.
> Viszont ha találok akár egyetlen cigányt is, aki normális, humánus, okos, emberséges gondolatokat terjeszt, az én szememben egy ilyen embernek a cipőjét be nem kötheti egy bi, vagy Szlifka Tibor -féle. Vegyük pl. a Choli bácsit, akitől múltkor idéztem, ő vegytiszta cigány, aki őt ki akarja irtani a többi hozzá hasonlóval együtt, a szememben nem ember. Tehát van olyan cigány, akit többre tartok egy 'magyar'-nál.
> 
> 
> Gábor
> 
> 
> 2012.10.23. 12:34 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Igen, csak kicsit ez analog azzal h elo emberen vegzunk durva kiserletet az orvostudomany fejlodese cel erdekeben.
>> 
>> Nem kene... viccelodunk, morgunk, neha kicsit tulzas, oke. De nem kellene a vitatudasunk fejlesztese erdekeben atlepni egy szintet. (Meg a ciganyok vedelme erdekeben sem, megvedik majd magukat, Bi-tol ezerszer tobbet kapsz indirekt modon, adojan, eletviteken keresztul. Egy massziv pontja a normalis tarsadalomnak, amire vagysz, pont mint itt mindenki. Ciganytol mit kaphatsz legjobb esetben? Tisztelet a keves kivetelnek.)
>> 
>> Bi-tol sem volt bolcs dolog elohozni a temat, de eleg lett volna annyival elintezni h nem elektro tema. Ehelyett elkezdted moszerolni eleg rendesen, ami a legtobb emberben ellenerzest valt ki... Ennyi tartas legyen mar bennunk h ami vita itt megy, azzal mashol nem moszerolunk embereket hosszu levelen keresztul.
>> 
>> Cel ne szentesitse az eszkozt. Vitatudas fejlesztesre vannak jobb modszerek is sztem.
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2012.10.23., at 12:10, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>> 
>>> A hozzászólás nem hiba.
>>> Sőt, a vita sem az, a vita előreviszi a problémák megoldását, fejleszti a tudást, gondolkodást.
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 
>>> 2012.10.23. 11:25 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>> Szia Gábor!
>>>> 
>>>>> Részemről (az irányodba) nincs harag.
>>>> Detto.
>>>> 
>>>> Eddig is igyekeztem elkerülni az ilyen vitákhoz való hozzászólást, most
>>>> kivételt tettem, hiba volt, sajnálom.
>>>> 
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>> 11:24
>