[elektro-etc] ***SPAM*** Re: ***SPAM*** Re: [elektro] nyest csapda

[Arnold Fuzesi]

...

Tudod h pont az ellenkezojet ered el ezekkel a levelekkel mint amit szeretnel? Csak a sajat renomed vagod haza, es furan nez rad megint jopar emberrel tobb.Az senkit nem erdekel hidd el h ki akar kit daralni, partatlan embereket is allasfoglalasra "kenyszeritesz", es nem fognak azonosulni az idealizmusoddal....  





Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.10.23., at 11:17, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Szia Miklós!
> 
> 
> 2012.10.23. 10:47 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>> Mivel nem ismerhetem a teljes levélváltást, az esetleges magánlevelezést és
>> nem vagyok felkent admin, ezért nem is mondhatok és nem is akarok határozott
>> véleményt alkotni a levelek tartalmáról.
> 
> ...viszont mégis megtetted.
> 
> 
>> Nem vettem a fáradtságot, hogy kijegyzeteljem, majd a hozzászólásuk alapján
>> súlyozva belerakjam, színvonala alapján elrendezve írjam meg a megszólítási
>> sorrendet.
> 
> Pedig úgy lett volna igazságos.
> 
> 
>>  Egyszerűbbnek és praktikusabbnak tartottam az "Uraim"
>> megszólítást használni.
> 
> Ebben az esetben az egyszerűsítés egyben általánosító is.
> 
> 
>>  Elegánsabb és ahogy eddig tapasztaltam, a lista
>> tagjai vannak olyan szinten, hogy meg tudják különböztetni a listatárs
>> "vita"partnerek vérnyomását féltő felebaráti levelet egy személyre szóló,
>> kéretlen baszogatástól.
> 
> Értem én, nem is mondtam hogy 'b..gatás', mégis kikérem magamnak :) hogy olyasmit címezzenek nekem, amit nem én csináltam. Nem kell hozzá az egész archivumot átolvasnod, elég ezt a kb. 4 hozzászólást, amiből ez a pengeváltás állt. Elegánsnak annyira mégsem nevezném, hogy egy -szerintem- fontos kérdésben nem foglalsz állást, illetve nem vizsgálod, hogy ki milyen módon reagál, hanem a viselkedéstől függetlenül minden résztvevőt egyformának minősítesz. Engem a személyeskedés része nem érdekel, nem is mondtam olyasmit, ami bi személyéről a véleményem, maga a téma, és a tárgyalásának mikéntje amit kifogásolok. Te mégis azt írtad, hogy a személyeskedést intézzétek (mármint én is intézzem) magánban. Na most akkor ha én fel akarom emelni a szavam az ellen, hogy valaki népcsoport kutyakajának bedarálásáról álmodozik, és hergel másokat, ezek szerint nem tehetem, mert az személyeskedésnek minősül?
> Egyébként a cigányok bedarálásáról szóló akkori szöveg nem csak az én szememet bántotta. Most sem tetszett, amikor L.Pásztor írta, de nem akartam az elektron ilyesmihez hozzászólni.
> bi etc-s hozzászólására már nem is reagáltam, szándékosan, pedig lett volna mit.
> 
> Részemről (az irányodba) nincs harag.
> 
> 
> Gábor
> 
> 
>> Amúgy meg mindenki azt csinál, amit akar!
>> 
>> Üdv:
>> Miklós
>> 10:46
>> 
>> ----- Original Message -----
>> From: "Acs Gabor"
>> To:<elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, October 23, 2012 10:27 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] ***SPAM*** Re: [elektro] nyest csapda
>> 
>> 
>>> Uram, én nem személyeskedtem. Olvasd el kicsit figyelmesebben, ki
>>> minősítette a másikat.
>>> Esetleg annak is utánanézhetsz, ki indította el az elektro-n ezt a témát.
>>> 
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 
>>> 2012.10.23. 9:57 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>> Uraim!
>>>> Szükség van erre, itt és most??? A személyeskedést inkább intézzétek
>>>> magánban, úgyis "össze van már uszulva" mindenki, nem kell még tovább
>>>> hergelni senkit!
>>>> Ha magánban sikerült meggyőznötök egymást, az etc-n szerintem szívesen
>>>> meghallgatjuk egy értelmes vita eredményét.
>>>> 
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>> 9:55
>>>> 
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Benedek I."<renyta at t-online.hu>
>>>> To:<elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Tuesday, October 23, 2012 9:37 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] nyest csapda
>>>> 
>>>> 
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> Van egy árnyalatnyi különbség abban, hogy valaki berág egy másik
>>>>>> emberre (egy konkrét személyre), és a ledarálásáról álmodozik (bár
>>>>>> ezt sem tartom túl ízléses szövegnek),
>>>>> Tényleg csak árnyalatnyi a különbség, a notórius bűnözők és egy olyan
>>>> ember
>>>>> ledarálása között, akinek hangosan kukorékol a kakasa? Gratulálok!
>>>>> 
>>>>>> vagy egy komplett népcsoportot
>>>>>> akar származási alapon kutyakajának feldolgozni,
>>>>> Végre elismered, hogy az erőszakos bűnözés - kis hazánkban - egy
>> komplett
>>>>> népcsoporthoz köthető! Mi anno, csak a bűnelkövetőket daráltuk volna
>> le,
>>>>> persze csak képletesen, amit te rögtön paripának néztél és felpattantál
>>>> rá!
>>>>> Képletesen, nehogy ezt is komolyan vedd!:))
>>>>> 
>>>>>> illetve erről agyal,
>>>>>> hogy talán nem gazdaságos, és ezért mégsem kéne, mert ezek még ennyit
>>>>>> sem érnek. Ezzel a bi helyében nem dicsekednék.
>>>>>> Nem gondolom egyébként azt sem, hogy L.Pásztor ezt feltétlen viccnek
>>>>>> szánta, simán lehet, hogy ennyire gyűlöli a vénasszonyt.
>>>>>> Az, hogy 'idős magyar hölgy' kifejezés egy esetleg vén szemétládára
>>>>>> alkalmazva, aki semmibe veszi az együttélés feltételeit, talán
>>>>>> mindenki utálja a környéken, egy szándékos hatásvadász kifejezés.
>>>>> Frászt! Az a hatásvadászat, hogy egy idős asszonyt , akit nem ismersz,
>> vén
>>>>> szemétládának nevezel, azonnal feltételezed hogy mindenki utálja a
>>>> környéken
>>>>> és kijelented róla, hogy semmibe veszi az együttélés szabályait! Azért,
>>>> mert
>>>>> csirkéket tart az udvarán, hogy valamiből megéljen? Elképesztő!És ezt
>>>> akarod
>>>>> összemosni a többszörös tolvaj, betörő, rablógyilkos bűnözők ellen
>> érzett
>>>>> megvetéssel! Ez nem más, mint torz látókör és a szokványos, sztereotip
>>>>> hiszti.
>>>>> 
>>>>> bi
>