[elektro-etc] UPC akció

[charles hoss]

azt en is latom hogy ez miert es hogyan eri meg . meg azt is hogy ha
lepapirozzak akkor ez az adminisztrativ gengszterizmus
megtamadhatatlan .
vegig csak a dolog moralis tartalmarol vivodtam - mert az sajnos
egyertelmu hogy ez hol , hogyan eri meg nekik .

bye
dexter


Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. október 21. 22:00):
>
>
> 2012.10.21. 16:46 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>> Ha ez az uzleti modell , akkor az is az hogy olyanokat verek meg es
>> zsarolok akik nem tudnak vedekezni , akiket nem ved a torveny. Ez a fajta
>> nomad hozzaallas az ami ugy szol : ha en nem lopom el , nem fosztom ki ,
>> majd mas megteszi. Gratulalok hozza . Szerencsere ugy tunik van meg itt a
>> listan is par hozzam hasonlo maradi , primitiv ember aki erti hogy ez
>> miert
>> is nem helyes , jo.
>
>
> Nem arról írtam, hogy  helyes-e...
> Hanem arról, hogy adott piaci viszonyok között
> ez egy jól működő, optimalizált üzleti model.
> Amivel fölösleges egyéniben hadakozni, mert
> a hadakozás igazából nem lehet sikeres.
>
> Ami sikeres ellene a közutálat és a (kvázi) monopolium megszűnése.
> Ez utóbbira példa az általad említett DIGI immár, felétek.
> Mivel, neki már más az üzleti modellje... elmondásod szerint.
>
> Amennyiben a DIGI és mások elég sok helyen lesznek
> jó alternatíva, az majd véget vet egy korszaknak.
> A lehúzós hűség szerződések korszakának...
>
> KJ
>
>> Az hogy ebben szamolgatsz , azt feltetelezi hogy soha , senki nem boritja
>> fel az asztalt es nem szall ki ebbol a kartellbol - marpedig az eddigi
>> tapasztalataim alapjan a digi nem szallt be - ezert meg is nyertek szinte
>> az osszes szerzodesunket ebbe az iranyba .
>> Az invitelnel van meg , de ok epp most rugatjak ki magukat tolunk a
>> "modell" szerinti viselkedesukkel.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2012.10.21. 14:58, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>
>>>
>>> 2012.10.21. 12:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>> elengedem . tetelezzuk fel hogy nem vettem meg semmit , nem koltottem
>>>> meg semmit - egy bit ahogy a tombilnal is .
>>>> ha nem mindkettonk hasznara es oromere tortenik az uzleti kapcsolat ,
>>>> akkor most meg megszopatom parezer rongyos forintra - amivel
>>>> bizonyitom hogy ennyiert az anyamat is eladom - es amikor latja hogy
>>>> barmire kesz vagyok ennyiert , akkor latja azt is hogy egy kisszeru ,
>>>> primitiv surmo vagyok akivel nem tanacsos uzletet kotni , mert otven
>>>> forintert hatbaszurja .
>>>>
>>>
>>> Igen... viszont az üzletelés c. játékot a tiszta profitra játsszuk.
>>>
>>> Egy ilyen szolgáltatónak pl. kb. nulla esélye van, hogy
>>> egyszer majd újra az ügyfele legyél, ezért a fenti játék szabály
>>> okán bolond lenne elengedni csakúgy, mikor le is nyúlhat még ...
>>
>>
>>>
>>> Ugyanezért nem nagyon számít a véleményed sem a számára mindaddig,
>>> amíg olyan mértékű közutálat tárgyát nem képezi a módszere,
>>> ami már csökkenti az ő ÖSSZES profitját is.
>>> Vagyis amíg a sarkossága-gecisége többet termel,mint
>>> a jópofasága, addig nincs gyakorlati értelme a módszerváltásnak.
>>> Vagy amíg monopol helyzetű...
>>>
>>>
>>> Így hát én nem zsigeri geciségnek tekintem a dolgot.
>>> Hanem a lehető legésszerűbb üzleti döntésnek.
>>>
>>> Magam (és gondolom mások sem) mondok le szívesen a
>>> nekem járó pénzről-előnyről, ha mégis az az én döntésem.
>>> Aminek az oka lehet, méltányosság, üzletpolitika, lustaság, akármi...
>>>
>>> A döntésemért lehet utálni, de ez is az én gondom.
>>>
>>> Ezért nem is várom el más üzletelőtől sem, hogy
>>> ne akarja behajtani a pénzt ami jár neki, max.
>>> megpróbálom a döntését befolyásolni a javamra.
>>>
>>> De, azt alapelvárásnak tekinteni, hogy
>>> az én hibám miatt ő legyen méltányos nem szabad.
>>>
>>> Te, elengedheted a kávés embert gratis, ha úgy akarod.
>>> De, ő ezt NEM várhatja el tőled... remélheti, kérheti max.
>>>
>>> A szolgálattó törölheti a kötbért, ha akarja.
>>> De, nem követelheted tőle, ha már jogszerű.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>   dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. október 21. 12:45):
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012.10.21. 12:30 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jo , de itt nem tajekoztattak arrol hogy ez mikent tortenik -
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Biztos?!
>>>>> Nem adták meg az ÁSZF elérhetőségét?!
>>>>> Szinte kizárt...
>>>>>
>>>>>   igy amikor a lejaratkor elkezd erdeklodni az ember , akkor mar ket
>>>>>>
>>>>>> honappal lekeste .
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>   mintha egy tmobilos husegszerzodes nem egy kicseszett bit lenne egy
>>>>>>
>>>>>> gepben , hanem egy egesz haboru : ket honap kell a felkeszulesre
>>>>>> (folytatasra) es utana mar nem lehet megallitani , beindult a gepezet.
>>>>>> komolyan ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Technikailag persze meglehet, ha ebben egyeztek meg,
>>>>> amikor rádöbbenve, hogy szerződés szerűen már buktad a dolgot
>>>>> és kezdeményezel egy szerződés MÓDOSÍTÁST, ÚJRA TÁRGYALÁST.
>>>>>
>>>>> De, látni kell, hogy nem köteles veled egyezkedni.
>>>>> Ragaszkodhat az ÉRVÉNYES szerződéshez...
>>>>> A számodra kedvező döntés, már kizárólag az ő hatásköre!
>>>>> Te csak a kérelem-könyörgés mezején vagy éppen.
>>>>>
>>>>>   mennyi kedvezmenyt kapott az ember a husegszerzodese lejarta elott
>>>>> egy
>>>>>>
>>>>>> hettel a kovetkezo ciklusbol ? akkor mire fel a szazezres kotber ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mert MÁR elígérted a használatot a teljes következő ciklusra.
>>>>> Így, ha visszatáncolsz, akkor őt immár kár éri, hisz
>>>>> éppen szerződést bontasz >> elmaradó haszon
>>>>>
>>>>> ---
>>>>>
>>>>> Ha, neked valaki alá írja, hogy
>>>>> a következő egy évben tőled veszi a kávét,
>>>>> aztán 1 hét múlva mégis vissza akar lépni...
>>>>> Mit fogsz erre lépni?
>>>>> Lazán elengeded vagy kötbérezed ?
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>   dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> József Valkai <jvalkai at gmail.com> írta (2012. október 21. 9:06):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> En szoktam...akar evemre elore beirni a naptarba mert tudom hogy
>>>>>>> egyebkent
>>>>>>> igy jarnek.
>>>>>>> 2012.10.20. 22:09, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>
>>>>>>>   Kb. humánum vs. arrogancia.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az utóbbi a felelős igen sok mindenért manapság. De van, akit ez nem
>>>>>>>> zavar, elég csak megnézni bármelyik vezető politikus interjúját.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ki a franc fogja beírni 2 év mínusz 60 napra a naptárba, hogy
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>   'szerződést
>>>>>>>>
>>>>>>>> felülvizsgálni'. Alapvetően fel sem merül benned, hogy két év után
>>>>>>>> meg
>>>>>>>> lehet hosszabbítani a kötbér időtartamát, mert mire föl? Egyébként
>>>>>>>> többnyire átolvasom mind a tízmillió apróbetűt, szerencsére csak
>>>>>>>> ritkán
>>>>>>>> tudnak behúzni a csőbe, de ennek nem így kellene működnie, hogy az
>>>>>>>> ember
>>>>>>>> minden nap harci készültségben éljen, és a szemét kapkodja reggeltől
>>>>>>>> estig,
>>>>>>>> nehogy valaki hátbaszúrja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2012.10.20. 11:11 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   meséltem, hogy lejárt a 2 éves hűségidőm a T-mobilnál
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "A szerződéseket be kell tartani."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mondja ki a római jog 2000+ éve már írásban is,
>>>>>>>>> de a jogalkalmazás alapelve vagy 10000 éve ez.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A szolgáltató semmi mást nem tett, mint
>>>>>>>>> a veled kötött szerződés szerint járt el.
>>>>>>>>> Ezért én nem hibáztatom...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Más kérdés, hogy rosszul esik.
>>>>>>>>> Az élet azonban nem csupa habostorta.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A határidő az határidő.
>>>>>>>>> Utána már csak a jóindulat vagy az újratárgyalás játszik.
>>>>>>>>> Viszont egyik sem kötelező.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Én is, te is elvárod, hogy mások IS betartsák
>>>>>>>>> azt a szerződést ami, ami rájuk nézne negatív.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Akkor miért baj, ha a szolgáltató tartja be?
>>>>>>>>> Csak, mert ez éppen rád nézve negatív?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ez szerintem kettős mérce...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Végülis ugyanezt csinálja kicsiben, aki a kanyarodósávból az
>>>>>>>>> utolsó
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pillanatban beslisszol eléd,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Miért is?
>>>>>>>>> Él a jogával amit a KRESZ ad.
>>>>>>>>> Belekötni nem lehet, max. sértődötten elítélni.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>     Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5344 - Kiadás dátuma:
>>>>>> 2012.10.20.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5344 - Kiadás dátuma:
>>>> 2012.10.20.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5345 - Kiadás dátuma:
>> 2012.10.21.
>>
>>
>>
>