[elektro-etc] Megérte az autót védeni..? /pia

[Ábrahám Gábor]

Pont ezt akartam én is mondani.

Azt kell valahogy "belenevelni" egy gyerekbe, hogy mindig felelős döntést 
tudjon hozni.

Az alkohol fogyasztás sem egyenlő azzal, hogy minden este filmszakadásig 
iszunk, és a napot egy felessel indítjuk, különben a remegéstől nem tudjuk 
meggyújtani az első cigit.
Mondjuk én nagyon utálom, amikor kisgyereknek, néha alig iskolásnak, 
kitöltik a pálinkát, és apuka büszkén mosolyog, hogy egy hajtásra le tudta 
húzni.
Nem egyszer láttam. Ez nyilván az egyik véglet, a teljes tiltás meg a másik.

Attól, hogy valaki beleszív egy füves cigibe, nem lesz függő. (Ez némely 
szintetikus drogokra nem mondható el.)

Eltekintve az azonnali fizikai függőséget okozó tudatmódosító szerektől, 
abból lesz függő szerintem, aki nem képes a problémáit kezelni.
Akinek kell a menekülés a könnyebb, kellemesebb világba. Vagy mert tényleg 
annyira szar az élete, ilyen is van, vagy mert annak érzi.

Láttam gyereket kemény drogokig jutni, és kimászni onnan. (Írtam róla, 
amikor a lányomék drog prevenció címén meglátogatták a
Megálló Csoportot és nagy meglepetésükre egy ismerőssel is találkoztak ott.) 
Igen durva dolgokat művelt, de rendes, normális felnőtt lett belőle.
Nála tipikusan ez volt. Szülők válása, iskolai problémák, egyszerre. Sok 
volt neki, menekült. Aztán ahogy rendeződött a világ körülötte, ő is 
rendeződött.

Gábor

----- Eredeti üzenet ----- 
From: Arnold Fuzesi
Sent: Monday, October 01, 2012 12:14 AM
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Megérte az autót védeni..? /pia

Nem kell nemet mondani, tudni kell hol a hatar.

Puncitol amit egyszer ketszer sokszor kiprobalt sem kurvazik sztem a 
csalados apak joresze. Pont igy a kolyokpezsitol, vagy abszinttol vagy 
barmitol sem lesz alkesz csak aki jellemgyenge.

(=Rosszul lett nevelve, nem tudja elfoglalni magat, stb. )

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.09.30., at 22:35, Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com> wrote:

> Szervusz Gábor!
>
>> Ez a tündérmese. A valóság meg az, hogy a gyerekek nagy része pár éves
>> korától többet van a haverokkal, mint a szülőkkel. Ezen kívül a haverok
>
> Nem tündérmese. Megalapozódik már fél-két-hatéves korban - persze
> iszonyatos energiát kíván és valóban felnőtt embereket. Karrier nincs
> ilyenkor, magánélet is erősen beszűkül - de busásan megtérül a
> befektetés, mire a gyerek kamasz lesz. Ott még nem tartunk, még csak
> az óvoda közepén, de látszik az erőfeszítés eredménye. Az más kérdés,
> hogy én ehhez kevés lettem volna - nekem is komoly iskola ez.
>
> Az is biztos, hogy a kamasz problémákról még semmit sem tudok, de
> szerencsére nem tartunk még ott.
>
>> esetek többségében -nem tud versenyezni, amit beléneveltek. Mert lúzernek
>> érzi magát, ha ő nem szív bele a füves cigibe. Mert kiközösítik. Aztán 
>> majd
>> egyszer, amikor már függő lett, teljesen más lesz a világ.
>
> A gyerektől is függ ez. Engem még csak a cigivel szivattak annak
> idején, de ahhoz elég erős voltam, hogy nemet mondjak.
>
>> hogy a felnőttek mondjuk 90%-a is függő, pl. már kisgyerek korban 
>> elkezdődik
>> a beetetés -ki gondolta volna- a gyerekpezsivel. Maguk a modern 
>> népszokások
>> (sörre ülünk be, nem a padra) is rendesen megágyaznak ezeknek.
>
> Fene tudja. Nekünk is volt kölyökpezsgő, nem lettem alkesz.
>
> szia: Balázs
>