[elektro-etc] balesetek

[jhidvegi]

potyo wrote:
> Nekem szimplán csak tetszenek a fák az út mellett. Nem bánnám, ha
> minden út
> olyan lenne, hogy a fák benőnek az út fölé és árnyékot tartanának
> végig.
> Ezesetben az se fordulna elő szerintem, hogy valaki epilepsziás
> rohamot
> kap, hiszen nem másodpercenként változna a sötét és a világos, hanem
> mondjuk két település közötti úton kétszer lenne váltás.

Az csak nyáron és környékén meg dél körül pár órát erre-arra van, hogy fentről 
süt a nap. Az ezetek zömében oldalról.
A ritkásan ültetett nagy fák nem zavaróak, de a sűrűbbek (erdő az út mellett 
télen, amikor laposan süt a nap), már erős villódzást okoz.

De a nagy fák nem emiatt károsak, hanem mert az útelhagyásos baleseteknél 
óriásivá növelik a kőkemény, halálos ütközés esélyét. Pont úgy, ahogy az árok, 
amibe beleállnak az autók, és akkora lassulással állnak meg, hogy bizonytalan a 
túlélés.
Tetszettek a sóderágyas kanyarkiegyenesítős példák.

Ezzel szemben nálunk: pl körforgalom, valaki belerongyol pl egy busszal, az 
felborul, a busz a túloldalon árokban landol, ami szétcseszi a tetejét, az 
utasok meg részben lefejeződnek, de mindenképpen nagyon megsérülnek, nem kevesen 
meghalnak. Pedig lehetne az a körforgalom nagyobb, sóderágyas, mittudomén, ne 
kelljen már meghalnia minden majdhibázónak. Ezek nem bűncselekmények, hanem 
hibák, és mindegy, miért jönnek létre, nem ez kéne legyen a büntetési tétel.

> Azt is nagyon tudnám támogatni, hogy az autópálya két iránya közötti
> keskeny sávot végigültessék valami bokorszerű növénnyel, pl. tujával.
> Éjszaka szerintem nagyon zavaró, hogy megy az ember egyik irányba,
> felkapcsolná a távolságit, mert nem megy előtte közel senki, akinek a
> fénye

Egyetértek.

hjozsi