[elektro-etc] balesetek

[charles hoss]

total igazad van . ezek az emberek maguktol szenvedtek balesetet , nem
az arok vonzotta be oket (kiveve azokat akik azert borulnak fel es
halnak meg mert az arokba kell lehuzodniuk a szantas helyett a
szembejovo elol) - de a tobbieknek is van nemi igaza abban hogy ezt a
balesetet jelentosen sulyosbitja a rossz tervezes .
autopalya kozepere , a hidak oldalara is tesznek szalagkorlatot - sot
egy ideje nem engedelyeznek szukulo ivu kanyarokat sem - tehat azert
lehet tenni azert hogy a baleset bekovetkezte eseten a kovetkezmenyek
enyhebbek legyenek .
nem gumiszonyeges bukoterre gondoltam , mert attol elszaporodnak az
idiotak , de talan egy olyan energiaelnyelo zona mint mondjuk egy
szantas megtenne .

bye
dexter

 <david at sosperec.hu> írta (2012. május 29. 16:58):
> Sot! Van, ahol hazak vannak az ut menten! Hazak! Micsoda felelotlenseg!
> Meg a szembejovoket is tiltani kellene.
>
> Nem szeretem az allando rendori indoklast, de nem lehet, hogy csak siman tul
> gyorsan mentek? Ha lassitananak, rengeteg ember nemhogy eletben maradna, de
> valszeg marado serulesek nelkul uszna meg azt, amibe most belehalnak.
>
> d
>
>
> On Tue, 29 May 2012 14:34:08 +0200, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>>
>> Ha már szóba hoztam:
>> Két olyan súlyos baleset is történt, amik azért lettek súlyosak, mert
>> mély árok volt az út mellett.
>>
>> Továbbra is tartom, hogy elfogadhatatlan veszélyeztetés, ha az út
>> mellett mély árok van, sőt, még itt-ott ki is van betonozva.
>> Valamint szintén életveszélyesnek tartom az út mellett ültetett bazi
>> vastag fákat.
>>
>> Ha csak ezt a két dolgot megváltoztatnák, rengeteg ember nemhogy
>> életben maradna, de valszeg maradó sérülések nélkül úszná meg azt,
>> amibe most belehalnak.
>>
>> Mi lenne, ha az F1 meg más versenyautó-pályákat is árkok meg vastag
>> fák szegélyeznék?
>>
>> hjozsi
>
>