[elektro-etc] balesetek

[Arnold Fuzesi]

Alfoldon amit a szel befuj homok?
Felenk ahol nincs fa, ott latvanyos homokatfuvasok vannak. Pedig egy sor fa nem kene megoldja, de ket fa kozott ritkan latok homokdunet, hoatfuvast az uton. Ahol hosszan nincs fa, ott meg boven. En is a fa ellen vagyok az ut szelen, de mintha nem lenne funkcio nelkuli... Vagy legyen ami felszivja a vizet ami az utrol ott landol? Passzolom.

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.05.29., at 14:49, charles hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:

> epilepszias rohamot okozhat a feny-arnyek valtas . a kontraszt miatt
> rosszabbul latod a szembejovot stb .
> a mai utakon milyen por van ?
> harminc eve meg volt - de ma ?
> 
> bye
> dexter
> 
> 
> Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta (2012. május 29. 14:46):
>> Faknak nincs szerepe a por stb tavoltartasaban, paralecsapodas pro kontra stb? En is filoztam sokat a dolgon, es arra jutottam, ennyire hulye nem lehet akik engedik odaultetni. Vmi oka kell legyen.
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2012.05.29., at 14:34, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>> 
>>> Ha már szóba hoztam:
>>> Két olyan súlyos baleset is történt, amik azért lettek súlyosak, mert mély árok volt az út mellett.
>>> 
>>> Továbbra is tartom, hogy elfogadhatatlan veszélyeztetés, ha az út mellett mély árok van, sőt, még itt-ott ki is van betonozva.
>>> Valamint szintén életveszélyesnek tartom az út mellett ültetett bazi vastag fákat.
>>> 
>>> Ha csak ezt a két dolgot megváltoztatnák, rengeteg ember nemhogy életben maradna, de valszeg maradó sérülések nélkül úszná meg azt, amibe most belehalnak.
>>> 
>>> Mi lenne, ha az F1 meg más versenyautó-pályákat is árkok meg vastag fák szegélyeznék?
>>> 
>>> hjozsi
>> 
>