[elektro-etc] nomadok

[Kovács József]

2012.05.29. 13:53 keltezéssel, jhidvegi írta:
> vajk fekete wrote:
>> mint masok is leirtak, buntetojogilag nem felel a szulo. de ha a
>> gyerek megnyomorit valakit pl, akkor helyette a szulo siman fizeti a
>> karteritest.
>
> Hát lehet, de ez sem úgy van biztosan megállapítva, hogy a szerencsétlen
> szülo keres mondjuk havi 80eFt-ot, és fizetnie kell havi 200eFt-ot,
> különben le kell ülnie vagy ilyesmi.
>
> Azt akartam csak kihozni, hogy tutira nem korlátlan a szülo felelossége
> a gyerek dolgaival kapcsolatban.

Tutira korlátlan...

Csak a fizetés ütemezése kérdéses
az anyagi helyzettől függően...

Az ütemezést, pedig a végrehajtásról szóló törvény szabályozza.


> Pl tegnap történt, fiatal (17 éves) frissjogsis kölök árokba vezette az
> autót. Ültek benne még 3-an, ebbol az egyik 14 évesnek mindkét lábát
> amputálni kellett. (Remélem, csak épphogy, nem tobol.)


> El tudod képzelni, hogy a 17 éves szülei valami elképeszto életjáradékot
> kell fizessenek a kissrácnak? Mert én nem.

Szerintem fognak, mivel még nem volt nagykorú.
ill. helyettük a biztosítás ha van....

(bár a konkrét ügyre (mivel jogsi téma)
utána kéne olvasnom, de érzésre igen)

> Vagy az a krapek, aki beült az ittasan vezetés miatt elszedett jogsija
> után az autóba, és megölte magát is, meg egy kamionnak a soforjét. Annak
> a családja majd ennek a szüleit fogja lenullázni életük végéig? Ezt is
> roppant méltánytalannak érezném.

Ez más itt a károkozó már nagykorú volt!
Azaz önálló felelősséggel bírt...
Viszont, meghalt >> nem perelhető
és nincs kit elővenni helyette.
Ez pech....

> Hogy aztán a jogászok mire mennek ezzel a két üggyel akár, azt nemtom.

KJ

> hjozsi
>