[elektro-etc] 1.000.000

[hobilobi at gmail.com]

2012.05.28. 12:10 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Kepzeld el, hogy tobbunknek azonnal feltunt! En amugy is ilyen fejben 
> szamolos fajta vagyok. Meg is kerdeztuk a vezetonket, 

Nem az ottani látogatókra írtam, hanem az itteni válaszolókra..



> s bizony igy volt, nem a "marhasag" kategoriajaba tartozik. Ezert is 
> irtam _kulon_, hogy egy specialis, gepfegyver-szeru puskaval 
> garazdalkodott ez a bizonyos Habsburg-herceg, s oriasi 
> hajtovadaszatokat szerveztek csak neki...
>
> De ha akarod, szivesen utana olvasok a nemet nyelvu honlapokon 
> (gondolom, magyarul vagy argyelusul nem irnak rola).
>
> Egyebkent meg szamoljunk csak!
> Egy evben mondjuk 50 hetet vegyunk (akkoriban nem volt meg 
> vadasztilalmi idoszak). Ha az illeto mondjuk 60 evig vadaszott, akkor 
> ez osszesen 60*50=3000 het. 1000000/3000 = kb. 300 vad hetente.
> SAJNOS(!) nagyon is elkepzelhetonek tartom...
>
Azért a téli időben legalább  3 hónapot kihagynék a számolásból, ugyan 
ettől nem lesz nagyságrendi változás, így heti kb. 420 vad jön ki.
Nem is főleg emiatt tartom irreálisnak, hanem azért, mert ehhez annyi 
időt kell vadászattal tölteni, hogy épelméjű ember nem tölt ennyit 
ilyennel 60 éven keresztül. Továbbá ehhez mekkora segédszemélyzetre volt 
szükség? Azok ezalatt nem végeztek hasznos munkát, szóval szerintem ez 
olyan drága mulatság így,  _60 éven keresztül folyamatosan!!_ amit 
szerintem még Ők sem engedhettek meg maguknak.
Aztán mekkora területű erdő kell ahhoz, hogy az állandó 
fegyverropogástól elmenekülő vadak ellenére, tudja tartani a heti 
adagot, ismétlem: 60 éven át folyamatosan. Továbbá miből volt a vad 
utánpótlás. A természet azért ennyire nem szapora.
Egy vadgazdálkodáshoz értő véleményét szívesen látnám.

Úgy persze lehetséges, ha minden, az ő tulajdonukban lévő erdőben lelőtt 
vadat, általa elejtettnek tekintettek. Így viszont az idegenvezető 
szövege enyhén szólva csúsztatás, persze jól hangzik, és a vendégek 
ámulhatnak.

István

> Ferenc Jozsef pedig gyerekkoratol vadaszott, s eletenek csak az utolso 
> 2 eveben (beteg is volt, haboru is volt) hagyott fel vele, ha jol 
> tudom. Azaz sacc per kabe 70 evig vadaszott.
>
> Karoly
>
>
>> 2012.05.28. 9:22 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Kirandulni voltunk. Tobbek kozt megneztuk Bad Ischl-ben a
>>> Kaiservilla-t, ott toltotte Ferenc Jozsef minden nyarat.
>>> A falakon sok vadasztrofea van kiakasztva (nagyon sok kozuluk Mo-rol).
>>> A vezetonk meselte, hogy Ferenc Jozsef "csak" kb. 50ezer vadat
>>> teritett le eleteben, de az egyik Habsburg herceg (elfelejtettem,
>>> melyik, de talan ra lehetne keresni) az elete folyaman kb. 1 millio(!)
>>> vadat lott.
>>> Allitolag valami gepfegyver-szeru puskaval, s "termeszetesen"
>>> hajtottak neki a vadat. A "rekord", amikor egy nap 900 ozet ejtett 
>>> el...
>>>
>>> Azota is itt motoszkal allandoan az agyamban ez a fortelmes szam...
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>
>>
>> Azért érdekes, hogy a válaszolók egyikének sem tűnt fel a számok
>> irrealitása.
>> Ferenc Józsi 86 évet élt. Mondjuk, hogy ebből 65 évet vadászott.
>> az 50ezer vad, erre évi 770 vad, ha egyenletes eloszlásban volt. Ez napi
>> 2 vad 65 éven át folyamatosan.
>> Eléggé határeset, még ha a zöme esetleg nyúl, fácán, stb.
>> Az 1milliót már ki sem számolom, annyira irreális.
>> Az egy napi 900 őz úgyszintén. Ez 24 órával számolva is 37 db/óra, azaz
>> 1.5 percenként egy darab, 24 órán át.
>> Pusztán lövésszámban még elképzelhető lenne, ugyan sötétben szerintem
>> már nem szabad vadászni, de ugyan melyik erdőben van 900 őz, amit ennyi
>> idő alatt a nagy vadász színe elé lehet terelni.
>>
>> Médiában is néha akkora marhaságokat tudnak írni/mondani, hogy agyam
>> eldobom. Pusztán egy-két osztást/szorzást kellene elvégezni, és
>> rájöhetnének hogy képtelenség amit állítanak. Persze a riporter,
>> szerkesztő, stb a matekhoz/fizikához nem ért, de akkor ugyan mihez ért,
>> mert az látszik, hogy még a magyar nyelvhez se nagyon.
>>
>> István
>>
>>
>
>