[elektro-etc] nomadok

[charles hoss]

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2012. május 27. 18:06):
> Szia !
>
> 2012.05.27. 16:07 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>
>> charles hoss wrote:
>>
>>> jo , de mit tegyunk veluk ?
>>> azokkal akik otszaz ft aluminiumert szemrebbenes nelkul lopnak el eg
>>
>>
>> Ezekkel fogalmam sincs, mit lehet tenni. Azaz elképzelésem van, de nem
>> euromódi, de nem is usa módi: katonai szigorúságú táborokat szerveznék
>> nekik. Nem kell kegyetlenkedni, de a nap minden másodperce be lenne osztva,
>> még az is, hogy alvás közben hogy kell levegőt venni. Aztán egy idő után
>> próba, ha nem jön be, újra, másik, szigorúbb csapat.
>> hjozsi
>
>
> Sajnos ez egy sokkal bonyolultabb dolog. Igazából több száz év alatt sem
> sikerült megoldani.
> Az emberi természet (bárkié), nem csak tanulásból alakul ki, vannak
> genetikai tényezők is. (próbálják bizonygatni, hogy ez utóbbi nem játszik)
> Hallani esetekről, ahol kiragadták még csecsemőkorban a gyereket. Normális
> helyen, normális nevelés ellenére "öntudatra ébredt".
> A másik, gyakrabban hallható dolog, hogy ha egy lopással, betöréssel
> (többé-kevésbé bűntettlenül, vagy legalábbis minimális rizikóval) lehet
> annyit keresni (még az értékek töredékárán is), mint amennyit verítékes
> munkával egy hónap alatt , akkor a mi életvitelünk aligha vonzó számukra.
> (nem beszélve a másfél évtizedes tanulásról, suliba járásról)
> Ebben a körben ha a lebukás esélye közelít a 100 %-hoz, (a bünti kemény
> meló, önellátás) valamint a "helyszíni bírság" is minimum a súlyos "testi
> sérülés", aminek az esélye szintén közelít a tutihoz, a visszatartó erő már
> érezhetővé válik. (nemzetiségtől függetlenül) Magyarul, nem éri meg
> alumíniumot (kábelt) lopni, mert a villany veszélyes ellenfél, konyhakertet
> dézsmálni, mert a tulajnál sóspuska van és nem rest használni, nem éri meg
> lebukni, mert 5 év "Állampuszta", ahol a borsóföld vége a Föld görbülete
> miatt nem látszik :) , stb.
> Most amikor a segély összegét egy rendesebb kanyarral össze lehet hozni, a
> családit két-hárommal, (kiskorúak bevetésével) a megvonás nem csapás
> számukra.
> Ha viszont a bünti durva (számára), a kölkök meg mennek "intézetbe", akkor a
> kényszerítő erő a munka felé, igencsak megnövekszik. Lehet, nem segélyért,
> hanem munkáért állnának sorba.
> És ebben semmi antihumánus mozzanat nincs.

igy elmondva nincs . szurd at egy liberalison es maris kiderul hogy te
magad vagy hitler .
pl amikor az erpataki modellre azt mondjak hogy "a polgarmester
izlesterrorja" - hogy nem elhetsz nyakig szemetben ?

bye
dexter