[elektro-etc] bölcsöde..normális?!

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. május 27. 12:25):
> charles hoss wrote:
>>
>> igen . tent city . egyetertek
>> de akkor is utana kell menni hogy hol tunik el a penz a bolcsodekben .
>> lehetetlen hogy ez a penz csak ugy elkopjon az adotol az ovonoig .
>
>
> Pedig megvan a kulcs-szó: állami.

ez beakadt neked , de sajnos megkerulhetetlen es itt nem is lehet nem
allami modot epiteni .

> Szerintem az az ábra, hogy ahova az állam beteszi a kezét, oda, ahova nem
> kéne, ott márpedig így folyik el a pénz, ezer oldalcsatornán, alig-alig
> tettenérhetően.

igaz , de itt nem az . nem elkerulheto .
hogyan csinalsz egy olyan ovodat ami a gyerekekbol embert farag - a
sajat szintjen , amikor az hogy mit muveltek a gyerek agyaval csak
evtizedek mulva derul ki ?
tetelezzuk fel hogy az osszes ott vegzett gyerek bunozo lesz -
bezarjak ? mikorra es hogy derul ez ki ? ha megis mi tortenik ?
nyit egy ujat mas neven es megy tovabb minden .

> Az enne egy nagy horderejű szemléletbeli változás, ha teljes egészében
> megszűnne minden olyan szociális ellátásforma, ami normatív. Mindig
> kizárólagosan személyekre szabva és ellenőrizve kéne ezeket a pénzeket
> felhasználni. Állítom, hogy egy nagyságrendet is csökkenhetne az erre
> fordítandó össeg.

szerintem nem kene legyen szukseg a szocialis ellatasra es szigoruan
normativ modon juttatni - legyen szelekcio , legyen nyomor .

> Ide sorolandó az is, hogy az adórendszer és a szociláis rendszer semmilyen
> ponton és módon nem szabad összekötni. Ide pl a család- és lakástámogatás
> tartozik. Meghökkentő, hogy nagyon jópénzűek is kapnak szociális jellegű
> ilyen támogatásokat pl az szja-n keresztül.

miert ?
ha mindenkinek jut abbol a visszateritesbol ami mondjuk gyerekek utan
jar , az azt jelenti hogy van szelekcio . azok vannak elonyben akik
keresnek es azok elnek rosszabbul akik kevesebbet , hatastalanabbul ,
rosszabb helyen dolgoznak .
mi lenne ha lenne egy farmod , istallod , csapat lovad - par jol fut ,
par lassu .
ahelyett hogy a lassuakbol virslit csinalnal , a gyorsaktol elveszed a
kajat hogy a lassuaknak add es elvarod hogy versenykepes legyen az
istallod . rovidesen kialakul a rendszer , amiben mar mindenki tudja
majd hogy ha negylabra tud allni , akkor ehezni fog es verik majd , ha
fel sem tud allni , akkor a szuleit is tamogatjak , etetik -
kitenyeszted a kriplik legaljat . kozben az osszes versenyen ,
osszehasonlitasban egy vicc lesz az istallod , nem hivnak versenyekre
, nem veszik meg a lovaidat (illetve az uj , gyorsan futokat igen -
orvos , mernok elvandorlas) egyre kevesebb bevetel egyre kevesebb
kajat jelent , egyre tobb lovad ehezik , egyre tobb segely kell , a
nehany talpon maradt lovadon egyre nagyobb a terheles - amig vegul
megerdemelten csodbe mesz es ehendoglik mindenki aki eleg hulye volt
hogy ott maradjon . ez a magyar szocialis rendszer .
ha mindenki ugyanannyit kap fut-e vagy sem , az eszak korea - nezd meg
hova jutottak vele .
ha az aki tobbet dolgozik tobbet kap es boldogabban el , az a
kapitalizmus . le kell faragni a szocialis kiadasokat , mert ez mar
nem eletkepes ami itt megy .

> A másik, hogy az olyan feladatokat, amiket sokkal célszerűbben,
> szakszerűbben lehet maszek cégek keretein belül elvégezni, netán még
> versenyeznek is, azokat nem kéne állami módon csinálni. Pl bölcsődék,
> óvodák. Ha az erre fordítandó pénzt direktben azok fizetik, akik
> igénybeveszik, cserébe nem veszik el adók formájában senkitől (és még egy
> halom dolog van, ami nem az állam feladata, és ezért se kellene adók
> formájában ezeket elvonni), akkor persze komolyabb fizukat kéne osztogatni,
> de működhetne a dolog, és olcsóbb lenne.

bolcsodek ovodak . nincs visszacsatolas , nincs uzemkepes piac ,
raadasul a legfontosabb dolgokat nem is akkor latod meg amikor
megveszed a szolgaltatast .
ez nem a kotelezo biztositas . itt ki fogja osszehasonlitani azt hogy
a bolcsode haromszor tobbe kerul , de az ovonok munka utan pihennek ,
nem takairtanak mashol es hullafaradtan , idegesen esnek be a gyerekek
koze ?

> Persze megint a szociális szempont: aki nem tudja megfizetni ilyen okból a
> drága bölcsit, ovit, az kapjon erre támogatást, külön, neki, személyre
> szabott szoctám. formájában.

szemelyre szabott ... maris milliardokat koltottel apparatusra , akik
olyasmirol dontenek ami nem az oveke . korrupcio , reszrehajlas ,
inkompetencia . majd ellenorzes , ellenorzes ellenorzese es igy tovabb
.

> Most minden szempontból az ellenkező irányban megyünk. Az egész
> iskolarendszer államosítódik. Ennek persze vannak indokai, amiket megértek.
> Pl hogy ne legyen sokkal szarabb egy vidéki kistelepülési iskola, mint egy
> jobb városi. De tartok tőle, hogy ezt nem fogják tudni így elérni. Ez
> nagyban személyfüggő is.

klebersberg elerte .
penz , allami akarat a celok tamogatasara , megbecsules es mukodik .

a liberalisok szetcsesztek az elit gimnaziumokat .
kelljen mar a diakolimpira profin felkeszito fizikatanarnak verekednie
a gyerekkel aki csovel veri ... akarja ezt ? nem . elmegy , abbahagyja
, letudja a napi kotelezot ha nincs lehetosege epiteni a tehetseges
diakokat - akikre az eletet tette ? elveszed tole a hobbijat es vege
is a rendszernek .

bye
dexter



>
> hjozsi