[elektro-etc] nomadok

[cst]

igazabol  tenyleg nehez, de abban a kornyezetben, ott a megsegitettek
kozott kellene (szerintem) ezt "finom rávezetessel"


-----Original Message-----
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. május 26. 17:48
Subject: [elektro-etc] nomadok


>ma az egyik onkentes segelyszervezettel eu szurest es adomanyosztast
>tarottunk debrecenben , sikerult megszervezni hogy ingyen bemehettek
>es hasznalhattak a gyerekek a jegpalyat .
>ezert a szokasos ajandekokon kivul meg egy forro teat oszto pultot is
>csinaltunk hogy ha athulnenek , akkor ne legyen kellemetlen .
>az egyikuk ellopta a segito telefonjat a taskajabol ...
>
>nem tudom megmondani hogy miert is rossz ez - azon kivul hogy nem egy
>telefonnyi kart okozott az osszes raszorulonak - de ha valaki (ket
>lany) mosolyogva edesseget es forro teat oszt neked , a csaladodnak
>pedig tartos elemiszereket es hasonlokat - akkor milyen erzes lehet
>toluk lopni ? milyen szocializacio az ami erre kepesiti az embert ?
>
>az mar csak hab a tortan hogy a rendorseget nem erdekli az ugy , "mert
>semmit nem tudnak tenni ha nincs imei szam" . lett . akkor pedig meg
>csak meg sem hajlandoak nezni a biztonsagi kamera felveteleit , mert
>szerintuk a telefon nem eri el az 50.000ft-ot , igy nem buncselekmeny
>csak szabalysertes - ehhez pedig nincs kozuk . a kozuti
>szabalysertesekkel mi a helyzet ? ahhoz sincs kozuk a tovabbiakban ?
>udvozlom ezt a fejlemenyt ...
>mialatt ez tortent , epp kezet foghattam a megyei , varosi
>rendorkapitannyal , mert az o gyereknapjukon is dolgoztunk ...
>legalabb ott nem loptak el semmit (igaz hogy ott rajtam mulott a dolog
>, ezert eleve jokora odafigyelessel inteztuk)
>
>a nomad tema csak annyiban jott fol hogy semmilyen civilizacios gat
>nem fogja oket - csak es csakis a feltetelekhez alkalmazkodnak . ha
>egy szabalyt nem tartatnak be , akkor az a szabaly nincs . ergo
>50.000ft-ig lopni nem bun , nem problema - siman a megelhetes resze .
>
>bye
>dexter
>
>