[elektro-etc] Kresz

[Skandar Graun]

Szerintem a meghibásodott jármú elvontatása forgalmi ok.
A buszt is arrébtolnák a megállóból, hogy eléállhasson a tréler?
Ez puszta kötözködés... mint annak az autósnak az esete, akit 70-es
táblánál lefotóztak 69-el és megbüntették, mert túllépte az 50-et.
Amikor jelezte, hogy gáz van, közölték, hogy nem érdekli őket, fizessen.

Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. május 26. 16:40):
> Érdekes, de talán odébb kellet volna tolni
> pármétert és ott kötözgetni.
>
> Nyilvánvalóan nem forgalmi okból állt ott a haverja
> és nem is (a saját) műszaki hibája miatt.
>
> Akkomög? Mire a háborgás.
>
> Az hogy ilyenkor esetleg illendő-e büntetni más kérdés.
> De, mivel kiharcoltuk, hogy szigorúság legyen, hát van...
>
> KJ
>
>
>
>
> 2012.05.26. 16:22 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>
>> Szabályok...
>>
>> http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/lerobbant-megis-megbuntetik-2089711
>>
>> Xorn<toth.endre at gmail.com>  írta (2012. május 26. 13:27):
>>>
>>> 2012/5/26 jhidvegi<jhidvegi at gmail.com>:
>>>
>>>> Az nem, de az nem is rejtőzködik. A rejtőzködés az a bokor mögül
>>>> sunyítás,
>>>> meg álcázás meg más efféle.
>>>> Akármilyen csotrogányból is kameráznak, trafiznak, azt azok jól
>>>> felismerhetik, akik odaérnek, látják.
>>>>
>>>> Az infó továbbadása a társaknak a jelen magyar viszonyok közt (direkt
>>>> pénzbeszedős mérés szemét módon kirakott táblák segítségével) az én
>>>> szememben indokolt védekezési mód. A hatóság részéről ez a fajta
>>>> viselkedés
>>>> natúr rosszindulat.
>>>
>>>
>>> Ráadásul az info továbbadását is büntetik újabban. De erre meg simán
>>> mondhatom, hogy azért villogtam rá, mert nem volt felkapcsolva a
>>> lámpája - ha meg fel volt, akkor azért, mert fényszórón volt, csak
>>> figyelmeztetni akartam. Azután a rend éber őre varrhat rá gombot. :-)
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>
>>
>