[elektro-etc] Nabaz'meg...

[vajk fekete]

szep. aki 45 ev alatti, az lehet hogy mar 25 eve dolgozik es fizeti a nyugdijjarulekot... aztan nem kap lofaszt sem?

vajk


________________________________
 From: cst <maguspr at freemail.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 23 May 2012, 19:57
Subject: Re: [elektro-etc] Nabaz'meg...
 
meg az a szerencse (nekem), hogy csak a 45ev alattiakat erintene

azért kivancsi leszek arra, hogy a 45 ev alattiak (szerintem is problémás)
megszopatásához, megvezetéséhez milyen mezesmaDzagot
fognak hasznalni

-----Original Message-----
From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. május 23. 18:24
Subject: Re: [elektro-etc] Nabaz'meg...


> > az a 75éves korra  felmászó nyugdijkorhatárt teljesen
> > logikusnak tartom Ă©n is
>
>Na de itt nem errol van szo. Vagy rosszul ertelmezek valamit?
>En azt szurtem le, hogy a tervezet szerint a nyugdij nem azert jar, mert
>mondjuk ledolgoztal 40 evet es befizettel x osszeget "magadnak" (azaz
>"kifizetted" a kesobbi eltartasod koltseget), hanem azert jarna, hogy
>szaporodj.
>Ez ugye n problemat felvet. Hogy csak parat emlitsek:
>- kenyszerhazassag
>- kenyszer gyerekvallalas, esetleges egeszsegugyi rizikofaktorok
>ellenere (nekunk is eu. problemak miatt lett anno csak egy gyerekunk -
>szerencsere teljesen egeszseges)
>- es hat ugye kik szaporodnak Mo-on?...
>
>Aztan sorolhatnank a problemakat e tervezettel kapcsolatban napestig.
>
>Szerintem alapvetoen elhibazott, mint a mostani kormany tobb mas,
>kapkodo dontese. A demografiai problemakat szerintem nem ilyen
>torvennyel lehet megoldani, hanem okosan megfontolt joleti dontesekkel.
>A kedvesem a kozelmultban eltoltott (felig-meddig veletlenul) egy rovid
>idot Torokorszagban, es kiderult, hogy a mostani kormany ott
>hihetetlenul jo szocialis, tarsadalombiztositasi torvenyeket hozott,
>amelyek egy resze nem is biztos, hogy penzkerdes, "csak" jol atgondolt
>akciok, intezkedesek sorozata. Errol persze melyen hallgatnak a hazai
>(es "nyugati") mediak...
>
>Karoly
>
>
>> volt valamikor a "RatkĂł korszak" (az a komcsi
>> Ratkó Anna 1949 és 1953 közötti népjóléti, majd
>> egészségügyi miniszterségének, illetve tágabban az 1950 és 1956
közötti
>> félévtizednek ) "leánynak dicsőség, asszonynak kötelesség"
>>
>> ha megnézzük, utána volt egy hullámvölgy, utána meg az "otp gyerek"
>> féle "lakásért kefélés féle prostitució" (tehát nem
gyermekszeretetből)
>> hullámhegy, majd megint hullámvölgy a "rábaszott a sok kulcsosgyerek"
>> kijózanodás, ma meg már csak a cigó féle "megélhetési kefélés"
>>
>> tisztelet azoknak, akik tisztán gyermekszeretésből vállalnak gyereket
>>
>> Balázs valamikor más témában használta a "korfa" szót
>>
>> ha most kielemezzük ezzel együtt a biztosítási statisztikát, az a
75Ă©ves
>> korra
>> felmászó nyugdijkorhatárt teljesen logikusnak tartom én is
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Balázs Bámer<bamerbalazs at gmail.com>
>> To: elektro-etc at tesla.hu<elektro-etc at tesla.hu>
>> Date: 2012. május 23. 16:19
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nabaz'meg...
>>
>>
>>> Szerintem is nabaz'meg!
>>
>> Miért, szerintetek a mai 40 év alattiak közül ki mikor mehet
majd
>> nyugdĂ­jba? Eddig Ä‚Ĺźgy 70 Ă©vre tippeltem a leendÄąâ€
korhatárt, most már
>> hajlok a 75 felé, mert több országban van már 69 év.
InnentÄąâ€l lassan
>> mindegy, az utolsó 0-10 évre mennyit kapunk. Kisebb lakásba
költözés
>> kb. megoldja a különbséget, amit a gyerekszám okoz, ha addig
marad
>> egyáltalán a törvény.
>>
>> szia: Balázs
>>
>>
>>
>
>