[elektro-etc] Nabaz'meg...

[jhidvegi]

Erről az egész nyugdíjügyről már régóta szerettem volna ide beírni egy 
gondolatot.
Ugyanis többször hallottam, hogy ez mindenképpen demográfiai kérdés, tehát ha 
nem a felosztó-kirovó módi működne, hanem ki-ki bárhogy megtakarítana, akkor is 
az aktuálisan fiatalok, az aktívak mintegy tartanák el a nyuggereket, ha a fene 
fenét eszik, akkor is.

Nekem ezzel szemben van ellenvetésem. Extrém példákon keresztül tudnám 
megvilágítani.

Tegyük fel, hogy valaki aktív korában jól keres, és nem állampapírba, 
ilyen-olyan kötvényekbe, hozamot termelő akármikbe fekteti az el nem fogyasztott 
jövedelmét, hanem - ha volna ilyen - bevásárol évtizedekig elálló 
élelmiszereket, fűtőanyagokat, ruházati cikkeket, meg a jóég tudja, mimindent, 
amire majd öreg korában szüksége lesz. Pl előre kifizet gyógyászati kezeléseket 
is. (Persze így, per kop ez igen extrém, de most csak az elv a lényeg.)

Kérdem én, ha ez az ember öregkorára ezeket a felhalmozott javakat fogyasztja el 
haláláig, akkor ebben hol jelenik meg, hogy őt eltartják? Talán csak az eü 
témáknál lehet azt mondani, hogy valami ifjabb kell, hogy kezelje.

Feltehetjük, hogy semmiféle ifjabb nem hajlandó egy öreghez hozzányúlni.
Lehetőségek: az öregek kezelik egymást, vagy azok, akik tényleg kezelésre 
szorulnak, de nem kapják meg, elpatkolnak. Ezesetben viszont erre nem is kell 
félretennie senkinek egy kanyit sem, meg előre kifizetni se semmit és senkit.

Szóval egészséges esetben akkor is ellenne egy ilyen öreg munka nélkül, ha a 
fiatalok mind kivándorolnának a francba, vagy meghalnának (háborúban pl).

Ennek a tartalékolásnak persze lehetnek társadalmiasabb formái, szóval nem 
igazán világos, miért kell azt állítani, hogy akármilyen módon is történik a 
megtakarítás, mindenképpen a fiatalok tartják el az öregeket.

A téma nem azért lényeges, hogy ellentéteket szítson vagy enyhítsen bárki a 
fiatalok és az öregek között, hanem elvileg lényeges: mutatja, hogy nem igaz a 
kényszerű létszámnövekedés a nyugdíjrendszer valamilyen tipusának a 
fenntartásához, sőt, akár keményebb létszámcsökkenés mellett is van mód akár 
tetemes idejű nyugdíjas korra, ha kellő megtakarítása van az öregnek valamilyen 
formában. És persze ez aztán lehet csoportosan biztosítási elvű is, tehát aki 
hamarabb meghal, többet tesz bele a rendszerbe, mint amennyit kivesz, és 
fordítva. De semmiképpen nincs szükség a fiatalok helytállására elvileg.

Vélemények?

hjozsi