[elektro-etc] duránda

[gyapo]

> ez egy erdekes kerdes . de talan nem is ez a legfontosabb .

Azért emeltem ki, mert a film azzal mutatja be, hogy milyen lehetetlen 
körülmények között élnek, hogy szemét van. És annyiban igaza van, hogy 
ha csak a házak lennének ughyanilyen lepusztultak de nulla szemét, már 
sokkal rendezettebbnek nézne ki.
A nő elkezdte mondani, hogy az a baj, hogy nincs konténer a szemétnek. 
Orosz rá is kérdezett, hogy nem jön hetente a kukásautó? De jön, csak az 
egy kuka kevés. Lehet nagyobb kukát venni, lehet több kukát venni, de 
természetesen nem itt van a kutya elásva.
Hanem ott, hogy a saját trehányságukat áthárítani. Bármilyen hülyeságet 
lehet mondani, az a lényeg, hogy ők semmiért a világon nem felelősek, ők 
csak szerencsétlen áldozatok. Kicsiben is megvolt rögtön, a nő azonnal 
mondta, hogy neki van kukája csak _másoknak_ nincs. Mindig a mások a 
hibásak, az önkormányzat, a magyarok, a szolgáltatók stb.

> mindenesetre furcsa , mert jelenleg heti ket-harom fel szatyornyi
> cuccot szoktam kidobni (nem akarom megvarni mig elkezd budosodni) ott
> ahol el lehet tuzelni , gyakorlatilag havi egy szatyornyi cucc lenne
> (konzervdobozok)

Nem számoltam utána, mert nem a kuka mérete a probléma, de nálunk ketten 
nem töltjük meg egy hét alatt a 60 l-es kukát. Mert üveg-papír-fém-ruha 
megy a szelektívbe, szerves megy a kertbe, maradnak a csomagolóanyagok.

> tobb filozofia van . az egyik szerint a megvett hazakat le kellene
> rombolni , mert amit itt a lakasokra koltenek - ha nincs
> munkalehetoseg - kidobott penz .

Nem tudom azt kiszámolta-e már valaki, hogy mibe kerül egy házat 
fenntartani. Adnak pár milla szocpolt, tegyük föl el is készül a ház, és 
aztán mi van? Az utolsó fillérig elköltik a segélyt kajára, már az 
áramra sem marad, azt is lopni kényszerülnek, mi a túróból tudnának 
fenntartani egy családi házat kerttel, kerítéssel, fűtéssel, 
karbantartásokkal együtt? Egyáltalán mire gondolhat az a hivatalnok, aki 
úgy dönt, hogy kapjanak pár millát, jó lesz az? Vagy ennyire 
működésképtelen az ország irányítása, hogy születik egy elvi akarat, 
hogy a szaporodást támogatni kell szocpollal, és innentől senki nem 
törődik semmivel, kiadják a pénzt és lesz ami lesz?
És pont amikor ez ellen akar valaki tenni, hogy a kiadott segély sorsát 
szabályozza (pl. kártyára kapják az élelmet), hogy elérje a segély a 
célját, azonnal vicsorgás van, mert ez nem liberós hozzáállás?

> az egyertelmuen latszik hogy ha valahol egy portan oskozossegi
> allapotok uralkodnak , akkor mindegy mit teszel , nem lesz kiut . az
> az egy csalad akiket nem zarsz be , nem koltoztetsz ki , az egesz
> keruletet visszahuzza a maga szintjere .

Ez szerintem is így van, nem is tartom valószínűnek, hogy Érpatakon 
megmaradhatna akár egyetlen család is törvénytelenségeket elkövetve. A 
törvény nem ismer kivételt, mindenkire érvényes.

> csak egy peldat mondanek amit epp a hetekben tanultam es nagyon
> viccesnek tartok : az elso komoly dohanyzasellenes kampany es hatasos
> allami beavatkozas a lakossag egeszsegvedelmere a naci nemetorszagban
> volt ->  ergo aki gatolni akarja a dohanyzast , az naci :) attol hogy a

Ez egybevág a nem az a lényeg, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja 
nézettel. Ami nem teljesen hülyeség, csak tudni kell szelektálni.

> jobbik jobboldali partkent hagyomanyos jobboldali ertekeket tart
> fontosnak , a torvenyek betartatasara torekszenek termeszetes allapot
> . ugyanugy ahogy a liberalisok a megelhetesi bunozest vezettek be , a
> droghasznalat liberalizasat stb . az egyik fenntartja a civilizaciot
> es uzemelteti azt , a masik pedig szetcseszi es lerombolja kicsavart
> eszmerendszerek alapjan - megcsufolva a liberalizmus eredeti ertelmet
> , jelenteset .

Alapvetően én is szeretem a szabadságot, az jó dolog. Persze ha sok 
ember összejön egy kupacba, akkor már ütköznek a szabadság-gömbök, nincs 
elég hely, másokat korlátozna, ami viszont nem megengedett, ezért 
szabályokkal kell a határokat kijelölni. A liberalizmussal ilyen 
értelemben tudok azonosulni, a fenének sincs kedve diktatúrában élni, 
ahol semmit nem szabad, csak amit a diktátor megenged.
A megoldás megint csak a szabályok betartása.

> Más kérdés, hogy ezeknek a hulladékoknak
> falun NEM igazán a kukában volna a helye.

Ez a duránda Gyöngyös mellett van ha jól emlékszem elég közel a szép 
házakhoz, de mégis falusinak néz ki. Konyhakertbe jól jönne a 
komposztált szerves konyhai hulladék. Persze gondolom nem művelnek 
kertet, nem komposztálnak, nem gyűjtenek semmit szelektíven, de még így 
sem igaz, hogy nem elég a kuka, kizártnak tartom. És ha valaki 
hazugsággal nyit, akkor a többi szövegét már nem is érdemes meghallgatni.

Üdv.: gyapo