[elektro-etc] duránda

[charles hoss]

gyapo <gyapo at freemail.hu> írta (2012. május 20. 11:41):
> Most néztem a filmet
> http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=118151643&t=9005529.
> Azt mondja a nő, hogy kevés az egy kuka. Abban az iszonyatos szegénységben
> mit tudnak egy kukánál több szemetet termelni?

ez egy erdekes kerdes . de talan nem is ez a legfontosabb .
mindenesetre furcsa , mert jelenleg heti ket-harom fel szatyornyi
cuccot szoktam kidobni (nem akarom megvarni mig elkezd budosodni) ott
ahol el lehet tuzelni , gyakorlatilag havi egy szatyornyi cucc lenne
(konzervdobozok)

> Az érpataki polgármester meg simán látja a megoldásokat, amik náluk már
> beváltak. Megveszi az önkormányzat az elhagyott házakat, amik mellesleg a
> durándán szocpollal kezdtek épülni, rendbeteszik, fiatalok ottmaradnak,
> pedig Érpatak is a világ végén van.

tobb filozofia van . az egyik szerint a megvett hazakat le kellene
rombolni , mert amit itt a lakasokra koltenek - ha nincs
munkalehetoseg - kidobott penz . a falvakat fel kene szamolni , mert a
varos kozepen olcsobban fenn lehet tartani ezeket az eleteket .
a masik szerint nem az a problema hogy nincs munkalehetoseg , mert
lenne - de ha ejjel kell dolgozz hogy nappal vedeni tudd a hazat ,
akkor nem lesz munkalehetoseg . ha kiszelektaljak a bunozoket , akkor
a munkalehetosegek is szaporodnak , a lakosok szolgaltatasokat vesznek
igenybe - elkezdodik a mezogazdasagi termeles - ha nem lopjak szet a
vetemenyesedet , akkor mar otthon is rentabilis a dolog es igy tovabb
.

az egyertelmuen latszik hogy ha valahol egy portan oskozossegi
allapotok uralkodnak , akkor mindegy mit teszel , nem lesz kiut . az
az egy csalad akiket nem zarsz be , nem koltoztetsz ki , az egesz
keruletet visszahuzza a maga szintjere .
termeszetesen amit itt latunk az a kulturalis sokszinuseg a
liberalisok szerint . minnel sokszinubb a patakpart , annal jobb .

>Mikor fogják észrevenni, hogy a
> törvényeket betartatva eredményt lehet elérni? Csak azért mert jobbik meg
> Morvai Krisztina ez a példa nem is létezik?

igen .
csak egy peldat mondanek amit epp a hetekben tanultam es nagyon
viccesnek tartok : az elso komoly dohanyzasellenes kampany es hatasos
allami beavatkozas a lakossag egeszsegvedelmere a naci nemetorszagban
volt -> ergo aki gatolni akarja a dohanyzast , az naci :) attol hogy a
jobbik jobboldali partkent hagyomanyos jobboldali ertekeket tart
fontosnak , a torvenyek betartatasara torekszenek termeszetes allapot
. ugyanugy ahogy a liberalisok a megelhetesi bunozest vezettek be , a
droghasznalat liberalizasat stb . az egyik fenntartja a civilizaciot
es uzemelteti azt , a masik pedig szetcseszi es lerombolja kicsavart
eszmerendszerek alapjan - megcsufolva a liberalizmus eredeti ertelmet
, jelenteset .

bye
dexter