[elektro-etc] fekete munka

[cst]

arrol  a korábbi határozatról van páldányod?
vagy az általad is aláírt helyszíni  jegyzőkönyvnek egy példánya?

hogy ki lehessen elemezni, azt az a potinak 5-ös szint alá állásnak a
kötlezettségét
(hogy milyen paragrafusra hivatkoztak ?)

-----Original Message-----
From: Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. május 19. 17:44
Subject: Re: [elektro-etc] fekete munka


>tegnap egy buliban ez voltam a zenefelelos.
>nyilvanos szorakozohely, meghirdetett, bejelentett rendezveny.
>azt mondtak a hangerot jottek ellenorizni, mert bejelentes szerint tul
>hangos.
>namarmost, nem db merovel voltak felfegyverkezve, hanem egy korabbi
>hatarozattal, amin le volt irva, hogy a keveron a hangero tolopoti az
>5-os jelzesnel nem lehet feljebb... es 1 mm-rel feljebb talaltak....
>mint az a jegyzokonyvbe be is kerult....
>
>azt, hogy a lapostopon a hangero hol allt, vagy a keveron a gain, vagy a
>vegfokon a hangero, azt nem neztek... neki ez a korabbi hatarozat volt a
>bibliajuk... :-(
>
>ugyhogy levettem 5 ala a keverot es felhuztam a gain-t picit..  meg a
>vegfokot csutkara... :-)
>
>ez csak egy friss tortenet volt a hivatal hozzaallasarol es
>szakertelmerol...  :-(
>
>a birsag osszeget kesobb tudom megirni...
>
>
>
>
>2012.05.19. 13:10 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> charles hoss wrote:
>
>> Pontosan. És merem állítani, hogy a hatóság olalán ülők-állók zömmel nem
>> is akarnak ártani.
>> Az már baj, hogy ha mégis akad ilyen, akkor azt elég nehéz
>> szankcionálni. Még akkor is, ha utólag bebizonyosodik, hogy így történt.
>>
>> hjozsi
>>
>
>