[elektro-etc] fekete munka

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> oke , de amikor bebizonyosodik hogy a UPC-s ugyintezo at akart verni -

Az annyiban más tészta, hogy ő nem hatósági ember. Lehet ellene védekezni: 
telefonon semmit se fogadni el, díjcsomagot csak utánajárással meg szándékos, 
megfontolt döntéssel választani.

> amikor latjuk hogy mashol is divat ez , amikor a rendor barmit
> megtehet es ha ott helyben elegge elbizonytalanit ,

Igen, ez a problémás eset. Főleg manapság, amikor ugye ha nem fogadod el a 
helyszíni bírságot, akkor duplázódik a tét. Ez egy eleve rosszhiszemű hatósági 
hozzáállás már a törvényhozás részéről is, mert lehetőséget ad pont erre a 
magatartásra. Arra, hogy feltételezve a dupla bírságtól való félelmet, át lehet 
verni az autóst.

Ha viszont utólag bebizonyosodna, hogy egy ilyen átverés része lett a delikvens, 
el se tudom képzelni, hogy akár a konkrét rendőrt, akár a felettesét vagy 
kompletten a rendőrhatóságot miféle szankcióval lehetne sújtani. Szerintem 
semmivel. Talán a legjobb esetben visszafizetik a bírságot.

Csak remélni tudom, hogy kicsi ezeknek a visszaéléseknek az aránya.

(Jellegében hasonló az, ha valaki beáll a benzinkúthoz, tankol akkora adagot, 
ami elvileg se fér bele az üres tankba se, de nem üres tankkal állt be. Ekkor 
van lehetőség kihívni valami mérésügyi szakembert, és fura módon, ha az ügyfél 
téved, akkor ki kell fizetnie a mérés költségeit, ha a kút téved, akkor csak 
kifizetik a különbözetet. És ez a lényeg. Nem jár érte nekik semmi szankció, 
milliós bírság, pedig lehet, hogy rengeteg autóst károsítottak meg. Sőt, miután 
ez a dolog véget ér a konkrét ügyféllel, jó eséllyel továbbra is lehet 
kopasztani a későbbi autósokat.

Érdekes módon a fogyasztóvédelem emberei képesek beülni egy kocsmába, és 
megmérni, hogy tényleg feles-e a feles, vagy más helyen próbavásárolni. Olyanról 
még nem hallottam, hogy próbatankolás.)

hjozsi