[elektro-etc] KRESZ- tankönyv (volt: Re: mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN .

[vajk fekete]

bizottsag? ne nevettess mar. 18 eves voltam, es szemuveges. elmentem a papirral a szemeszetre meg a haziorvoshoz, aztan a regi kiskonyves jogsimba beleirtak hogy szemuveggel vezethet. mar akkor is siman vegigolvastam a tablat szemuveg nelkul, de fel sem merult bennuk hogy kiprobaljak, szemuveges, ergo szemuveggel vezethet es kesz.

vajk


________________________________
 From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 4 May 2012, 9:47
Subject: Re: [elektro-etc] KRESZ- tankönyv (volt: Re: mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN .
 
Gondolom, I. fokú szakértőit felülvizsgálatot kell kérni...
Az orvosi bizottságnak van joga ilyesmire, emlékeim szerint.

Mivel, a 104-hez is bizottság kellet anno.

KJ

2012.05.04. 0:29 keltezéssel, vajk fekete írta:
> es akkor mi van, ha a jogsi hosszabbitaskor szemuveg nelkul elolvastam a tablat, felhivtam a doki figyelmet ra, hogy latok szemuveg nelkul, es csak evek mulva tunt fel, hogy szerepen egy kis 104-es szam a jogsimban, aminek a jelentese a google szerint az hogy szemuveggel vezethet. ???
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>   From: Kaczmarek Edvard<edk-eletc at babakezek.hu>
> To: "elektro-etc at tesla.hu"<elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, 3 May 2012, 20:22
> Subject: Re: [elektro-etc] KRESZ- tankönyv (volt: Re: mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN .
>
>
>> Ez komoly? Szemüvegesektől pótszemüveg is kérhet a rendőr?
>
> Nem kérhet, de azért megbüntethet. ha nincs rajtad vezetésnél.
>
> Érdekes kérdés, hogy mi van, ha a jogosítványban az szerepel, szemüveggel vezethet, viszont kontaktlencséje van a sofőrnek.
>
>
> Ed
>