[elektro-etc] SP

[Skandar Graun]

Dexter, jogilag igen?
Tehát, ha utólag kiderül, hogy nem saját kútfő, a jog nem teszi
lehetővé egy idő után a cím visszavételét? Ez biztos?
Bár az ilyen keresésben Cst a jó.

A morális oldalát meg ugye említeni sem kell.

Azért ennek a jelentésnek az aláíróit is megnézném, mit kapnak a
későbbiekben a szakmától.

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2012. március 27. 4:24):
> Ökrös Miklós <mokros at freemail.hu> írta (2012. március 27. 13:31):
>> Nevetséges?!?!
>> Nem, ez szánalmas!
>> Még egy 4 általánost végzett ember sem hivatkozhat arra, ha bűnt követ el,
>> hogy "azt hitte, hogy ez megfelel az elvárásoknak". Tipikus példa "a törvény
>> nem ismerete nem mentesít ..." esetére.
>> ... és itt azért egy doktoriról és az ország vezető közjogi méltóságáról
>> (MUHAHA!!!) van szó.
>>
>> Röhejes ez az ország. Mindenki látja, hogy valaki elszúrta a dolgot (ott
>> bűzlik az eredmény keménykötésben, arany betűkkel), de képtelenek
>> (gerinctelenek) megnevezni egy embert, aki hibázott, bűnözött. Fel kellene
>> fognia a népnek, hogy itt nincs olyan, hogy az "egyetem szakmai hibát
>> vétett", hanem volt mondjuk három ember, aki aláírta a doktorit, tehát ők
>> hárman a felelősek. Ha SP ártatlan, akkor szedjék elő őket, mert valaki
>> nagyot hibázott, ez látszik!
>>
>> Abszurdisztán.
>
> pontosan . ezt diktalna a moral .
> a jog pedig azt mondja hogy elevult .
> a ficko beadott egy papirt - de nem o biralta el . az hogy ez atmegy a
> szuron , sajnos mentesiti az elkovetot a kovetkezmenyek alol .
>
> bye
> dexter
>